美國律師事務所用ChatGPT算出天價律師費，法官將帳單數額砍半並警告「不得再用ChatGPT」

ChatGPT 才向大眾推出不過一年多，很多人展示了相當具有創意的用法，不過也並非什麼領域都適用。美國有一家律師事務所就因為使用該工具計算律師費，每小時「超標」600 美元而遭到法官的斥責，並將其帳單數額砍半。

總部位於紐約的 Cuddy 律師事務所利用 ChatGPT 支援其申請，為該公司最近勝訴的一項審判收取巨額費用。

卡迪代表一位母親及其有特殊需要的孩子起訴了紐約市教育局。根據《殘疾人教育法》，地方法院可酌情將合理的律師費作為費用的一部分判給勝訴方的殘疾兒童父母。

OpenAI 的工具被問及，對於一名在殘疾教育聽證方面擁有最多三年經驗的律師來說，合理的小時費率是多少。該工具指出，時薪可能在 200 美元到 500 美元之間，在某些法律領域具有專長的律師時薪可能更高，可達每小時 1200 美元或更多。

根據 ChatGPT 的建議，Cuddy Law 提交了一份 113484 美元的最終服務賬單，相當於每小時約 550 美元至 600 美元。

但聯邦地區法官保羅-恩格爾邁耶（Paul Engelmayer）對該公司使用該技術計算帳單做法並不以為然。

恩格爾邁耶在其意見書中寫道：「卡迪律師事務所援引 ChatGPT 作為其咄咄逼人的收費要求的依據，完全沒有說服力，這一點就足夠了。」

法官指出，由於 ChatGPT 沒有指明它得出結論所使用的資料，因此無法知道這些資訊是「非常真實和相關的」，還是「只是它編造出來的」，這仍然是生成式人工智慧面臨的一個問題。還有人提到，該公司未能確定用於接收 ChatGPT 結論的精確輸入。

法官指出了 ChatGPT 產生幻覺資訊的眾多法律案件中的兩個。一個是馬塔訴阿維安卡航空公司案，這是一起針對阿維安卡航空公司的人身傷害訴訟案。史蒂文-A-施瓦茨（Steven A. Schwartz）律師在該案中提交了一份長達 10 頁的辯護狀，其中援引了多個類似案件的相關法院判決，而所有這些判決都是 ChatGPT 捏造的。

另一起名為"Park 訴 Kim"的案件涉及律師 Jae Lee，她在一起醫療事故訴訟案中使用 ChatGPT 進行研究，但沒有確認她引用的案例是否有效，因此被提交給律師申訴小組。

在 Cuddy 案中，恩格爾邁耶法官最終決定將該公司申請的律師費減半，減至 53050 美元，原因包括使用了 ChatGPT。他補充說：「除非這一工具的可靠性發生了範式轉變，否則建議卡迪律師事務所在今後的收費申請中不得再提及 ChatGPT」。