5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

以下測試圖圖左:SHARP SH930W 、圖右:HTC Butterfly

螢幕細部比較

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

SHARP SH930W 的 Icon 圖形表現很細緻,邊緣不會出現鋸齒的情況。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

HTC Butterfly 在 Icon 圖形的邊緣也很細緻,表現也很好。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲最後小編用 iPhone 4s 的 Icon 做比較,會發現細緻度確實有差。

色彩表現比較

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲兩者在螢幕上顯示相同的草莓圖片,從圖片中看到兩者在紅色的表現,HTC Butterfly 還是比較亮一點,SHARP SH930W 所表現的色澤則比較深。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲同樣顯示柳丁的剖面圖,也是同樣的情形,HTC Butterfly 較亮、SHARP SH930W  在鮮豔的圖片下對比層次較豐富,所以果肉部分的細節比較容易看出來。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲同樣顯示奇異果的剖面圖,在奇異果表皮的細毛表現,SHARP SH930W 比較明顯,而 HTC Butterfly 很可能是調校過亮,所使損失掉一些細節。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲人像的表現 HTC Butterfly 飽和度過高導致微微偏紅,人像的表現就比較討喜,SHARP SH930W 的飽和度較正常,貼近真實顏色。

螢幕純黑/純白表現比較

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲在螢幕純白的表現,兩者差異不大。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

螢幕純黑的表現,讀者會較容易看到 HTC Butterfly 螢幕的邊框,SHARP SH930W 則較不容易看到,所以 SHARP SH930W 比較好

網頁瀏覽螢幕表現

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲上圖為 SHARP SH930W 在網頁瀏覽時,文字放大的情況下 ,因為亮度較低所以閱讀文字時比較舒適。

 5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比

▲上圖為 HTC Butterfly 在網頁瀏覽時,文字放大的情況下文字的顏色相當鮮豔,但是因為閱讀時有點刺眼。不過這是在實測時將亮度調到最高的情況下,一般使用時可以自行調整亮度至舒適範圍。

顏色飽和不失真,SHARP 螢幕表現險勝 HTC

手機螢幕解析度越來越高,還記得當時 Apple 推出 Retina 視網膜螢幕時,高達 326 ppi 的像素密度讓很多人感到訝異,但現在 Android 陣營的 HTC 與 SHARP 分別推出螢幕解析度達 1080p、像素密度達 440 ppi 的手機,已經完全超越 iPhone 的螢幕表現,同時將螢幕的規格往更高的地方推進。從這次螢幕的細緻度比較中就可以知道,HTC Butterfly 與 SHARP SH930W 在 Icon 的表現比 iPhone 4s 來的更好,無論是圖片邊緣的表現或文字的顯示都很平滑,很難看到鋸齒狀邊緣或灰影,因此當像素密度大提昇後,帶來的視覺享受就更加分了。

至於同樣是 1080p 螢幕的 HTC Butterfly 與 SHARP SH930W 兩者誰的表現比較好呢?小編依據色彩表現來看, HTC Butterfly 在螢幕調校上,無論是亮度或色彩飽和度都比較高,也因此導致圖片上的色彩表現與細節會失真,讓照片無法貼近真實情況,實在有點可惜。但是 SHARP SH930W 的螢幕表現持穩且顏色的表現較貼近真實,不會有過亮的情況發生,所以小編認為 SHARP SH930W 螢幕小勝 HTC Butterfly。

雖然小編認為螢幕表現上 SHARP 小贏 HTC,但兩者與其他手機螢幕相比,都有著明顯的優勢。再者手機的表現不只單看螢幕,而是與硬體效能、手機造型、甚至顏色都有關聯,因此還是建議大家實際去摸過兩隻手機後再做決定也不遲。

Su
作者

使用 Facebook 留言
ysyyu
21.  ysyyu (發表於 2012年12月29日 20:50)
※ 引述《大瓜》的留言:
> 我真不知道可視角度有那麼重要嗎
>
> 畢竟我真的不會用10度角去看我手機阿(⊙ˍ⊙)
>
> 反而希望大於60度的才要看不見我的銀幕阿

嘿嘿~沒錯~
就好像賣車的跟你說,9000轉以上才能有最大馬力輸出╮(╯_╰)╭
7abea4b6baf9fbc79a4f80ba94673251?size=48&default=wavatar
22.  Bigboss (發表於 2012年12月30日 21:14)
※ 引述《wei》的留言:
> Sharp使用虛擬鍵
> 螢幕瞬間變4.7吋了
> 取笑HTC
> 哈哈哈
> 不知道蝴蝶機的螢幕是由Sharp和JDI共同提供的嗎?
> 所以Sharp和JDI共同提供的螢幕很...@@

<( ̄︶ ̄)> 你知道三星和LG,甚至日本TOSHIBA的電視,
液晶面板是友達和奇美提供的嗎?

但是當你看過他們調教的電視品質和口碑,
你會覺得這是友達和奇美生產的嗎?
是你不夠深入瞭解這產業喔~
Jyun-Lei Jheng
23.  Jyun-Lei Jheng (發表於 2012年12月30日 22:44)
多謝su的詳細評比與分析!

另外有發現奇異果比對敘述中「而 HTC Butterfly 很可能市(是)調校過亮,所使損失掉一些細節。」小錯誤。
Ed196df8df38523c25d74f5a6b2aa776?size=48&default=wavatar
24.  rc0092 (發表於 2012年12月31日 09:03)
關於手機螢幕的比較,個人認為sharp 看到的比較像傳統相機
底片拍出的,而htc 比較像數位相機拍出的,就這樣
Su
25.  Su (發表於 2012年12月31日 21:47)
※ 引述《Jyun-Lei Jheng》的留言:
> 多謝su的詳細評比與分析!
>
> 另外有發現奇異果比對敘述中「而 HTC Butterfly 很可能市(是)調校過亮,所使損失掉一些細節。」小錯誤。

感謝大大的提醒,錯誤已修正!
F14394f551da30cdb0e066afe6afd140?size=48&default=wavatar
26.  小嫩嫩 (發表於 2013年1月01日 00:05)
沒差
反正大概也沒有人會買某"中國品牌"的手機
8a8d1496214053e991904c0751e4d089?size=48&default=wavatar
27.  5D小78 (發表於 2013年1月01日 01:45)
據說中國蝴蝶賣到翻(在台灣)


※ 引述《小嫩嫩》的留言:
> 沒差
> 反正大概也沒有人會買某"中國品牌"的手機
4dcf2a841016d1c8c4f97f7c64152e13?size=48&default=wavatar
28.  Japy (發表於 2013年1月13日 23:39)
本人手機以看影片為主~~很少自拍~外表感覺不太重要
看起來感覺SHARP SH930W很符合我的需求
只是看了太多人一直在貶SHARP~~讓我感覺不知道該不該買
如果故障率不高的話就決定是它了(≧▽≦)
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則