根據The Tech Report網站報導,Intel 的Windows 7版本顯示卡驅動程式會針對3DMark Vantage與幾款遊戲Benchmark工具自動最佳化,透過藉助CPU負擔部分GPU工作的方式,讓自家的顯示晶片獲得較佳的成績,經測試可提升37%的分數。
根據報導,尚未通過Futuremark核可的Windows 7版驅動程式15.15.4.1872會針對3DMark Vantage最佳化。當驅動程式偵測到3DMark Vantage執行檔「3DMarkVantage.exe」執行時,會藉助CPU負擔部分GPU的工作,以讓自家的顯示晶片獲得較高的GPU測試分數。
The Tech Report將原本的執行檔「3DMarkVantage.exe」改名為「3DMarkVintage」後比較兩者的測試結果發現:「3DMarkVantage」的測試成績比改名後的「3DMarkVintage」整體分數高出37%,而GPU分數則高了46%。
CPU暗中助拳,提高測試分數
The Tech Report進一步分析,在相同的3DMark Vantage GPU測試時,「3DMarkVantage.exe」某段時間的CPU使用率會高出「3DMarkVintage.exe」相同時間點的CPU使用率,顯示Intel驅動程式會偷機透過CPU的運算能力取得較高的分數。
總分 | GPU分數 | |
3DMarkVantage.exe | 2931 | 2611 |
3DMarkVintage.exe | 2132 | 1784 |
▲資料來源:The Tech Report
對於The Tech Report的發現,Intel表示Intel的驅動程式會讓CPU在GPU的像數與頂點處理負荷滿載時,幫忙負擔GPU的工作。而除了3DMark Vantage外,類似的設計也適用於Call of Juarez、Crysis、Lost Planet: Extreme Conditions、Company of Heroes等遊戲。Intel承認了The Tech Report的報導。
The Tech Report也針對Crysis Warhead進行相同的「執行檔改名」測試,結果顯示同一個執行檔改名前後的測試成績出現差距,顯示Intel的驅動程式動了些手腳,以取得較佳的FPS測試成績。
FPS | |
Crysis.exe | 15.7 |
Crisis.exe | 10.5 |
▲資料來源:The Tech Report
Futuremark的驅動程式核可政策明文禁止廠商針對程式最佳化,企圖影響測試結果的作法。不知道Futuremark接下來會如何處理這個驅動程式?
筆者認為,對遊戲最佳化以取得更好的性能表現,對遊戲玩家是件好事。不過如果以偷機的方式在測試軟體取得較好看的成績,就不是一件值得鼓勵的事了。
詳細的測試數據請參考The Tech Report網站。
▲Intel 驅動程式會最佳化3DMark Vantage以取得較佳的測試數字。
會跑得比較順一些
本身除了你的GPU很Low很Low又舊,
不然也都比CPU都助刀的Intel GPU好很多!
...只是這招實在不夠漂亮,要就驅動程式會自動處理讓CPU分擔所有讓內顯滿載的工作,不限定在某些程式,不然被批評偷吃步也不好解套
從來也沒規定CPU不能幫GPU,但是好的做法還是要嘛全部幫要嘛不要幫,這種挑檔名幫的......
把遊戲或其他軟體改名為3DMarkVantage.exe應該是不會提升效能的
這個標題似乎不太合適...
真的像Intel講的話,檔名3DMarkVantage.exe改i改a根本不是問題...