HDD 新藍海，4大 NAS 硬碟評測

轉速迷思全面性解析

這次商借產品一律為3TB容量，另外加入桌上型機種Barracuda 7200.14，做為參考比較組。以下數據有幾點面向可以觀察，像是轉速與單碟磁錄密度，對效能帶來的影響。此外是這些雲端、NAS最佳化設計產品，與桌上型機種比較起來，性能表現有什麼不同之處。最後面還透過NAS上機實測，藉以驗證實際應用的兩三事。

▲測試平台設定

轉速決定最高傳輸速率

ATTO Disk Benchmark分別測試了多種組態，這邊只節錄出其中3組的局部數據，分別是I/O Comparison（比較輸出/入）設定Random隨機模式、Overlapped I/O（重疊輸出/入，可測試NCQ表現）佇列深度設為8、以及Neither（兩者皆非，相當於佇列深度1），其中的4KB與512KB單位測試結果。

從數據可發現，Red在4KB的表現略差，一般隨機與循序速度，並不超過讀取70MB/s、寫入55MB/s。反觀NAS HDD的表現能追上7200RPM機種，只不過512KB單位是其罩門，在各個測試模式中，存取速度都無法突破135MB/s。在Overlapped I/O QD8 4KB項目中，是以Enterprise Value HDD與Barracuda 7200.14表現超前，甩開所有競爭對手。

綜觀來看，7200RPM機種一般測試表現旗鼓相當，唯獨Se在Overlapped I/O的4KB表現明顯較差，甚至還不如自家Red。這些高轉速機種最高存取速度可達165MB/s以上，又以Se一度繳出讀取178MB/s、寫入171MB/s的表現最為亮眼。不過在4KB單位部分，並沒能大幅度拉開與低轉速機種間的距離，得在512KB單位才會快上10～40MB/s不等。

▲Red表現明顯略差一些，其餘產品不分轉速，都在同一水平線上。

▲NAS HDD明顯落後，反觀轉速更低的Red直逼Enterprise Value HDD。

▲Se表現意外的吊車尾，而且比同行2款低轉速機種還要差。

▲Se讀取衝上188MB/s，但寫入卻只比自家Red

▲高、低轉速機種表現相去不遠，唯獨Red寫入明顯落後。

▲最高傳輸速度由NAS HDD墊底，Se達170MB/s屬於領先者。

（後面還有更多內容！）