Ivy Bridge-E，新六核電力大躍進：原生核心搭22nm製程，耗電量低30％

全產品線不鎖倍頻

高階平台玩家往往不甘寂寞，超頻使用是稀鬆平常的習慣，這也是Intel最近幾年強調的項目之一。Ivy Bridge-E倍頻調整空間，從先前57倍放寬到63倍（基頻為100MHz），理論上是能夠輕易挑戰6.3GHz。官方另外宣稱，新加入核心即時超頻，以及功率限制、電壓控制等功能，用以增加超頻彈性與成功率。

對於一般使用者來說，Core i7-4820K更有亮點，從型號可看出改為不鎖倍頻設計。先前Core i7-3820片面上沒有不鎖倍頻功能，但是得以有限度調整倍頻，而且無需動BCLK設定。視主機板韌體設計而定，能將Turbo Boost或4個核心時脈，小幅度拉高到4.4GHz（即44倍頻）。對於Intel這舉動，筆者猜想是不想讓它再被Core i7-4770K/3770K閃大燈，乾脆解放以提升其性價比。

運算提升幅度如預期

除了以上零零總總，Ivy Bridge-E和Sandy Bridge-E之間，就沒有太多實質可見相異處。這次Intel提供給媒體的測試樣品為Core i7-4960X，我們另外找來Core i7-4820K，以及各相對應舊產品。Core i7-4960X如雲朵高高在上，基本上是沒有對手可言，但Core i7-4820K定位有些尷尬，故加入Core i7-4770與Xeon E3-1230V3來互尬。

得留意Sandra測試數據，該軟體對於新指令集的支援步伐很快，因此Ivy Bridge-E和Haswell測試條件不同，部分數據恐怕是無法直接類比。就LGA 2011腳位處理器自行比較下來，Core i7-4960X理論面運算效能較Core i7-3960X增進將近5％，而Core i7-4820K對比Core i7-3820則是不到4％。基於微進化因素，再加上有過Ivy Bridge經驗，這結果算符合預期。

其中唯一比較大的差異，是在加密解密性能的散列頻寬項目中，Core i7-4960X超前34％，Core i7-4820K亦有提升30.6％之多。Ivy Bridge推出當時，和Sandy Bridge世代產品群測下來，即出現過這樣大幅度進步的情景。除了說也許是軟體測試模式影響外，可能有些不在片面規格之中的小變動，默默提升了效能表現。

▲Core i7-4960X