Ivy Bridge-E，新六核電力大躍進：原生核心搭22nm製程，耗電量低30％

四通道價值難體會

無論如何，Core i7-4960X仗著核心數量優勢，不負其身價大幅領先Core i7-4820K。在測試模式、條件相同的部分，Sandra加密解密性能的加密/解密頻寬 AES256-ECB，Core i7-4820K/3820都較核心與執行緒，數量相同的Haswell產品高。不過Geekbench的整點與浮點測試相反，連Xeon E3-1230V3都能巴掉Core i7-4820K。

記憶體效能也頗為有趣，Sandra測試總能壓榨出極限值，其餘軟體則因測試模式不同，時脈與通道數量表現出來的差異往往有限。LGA 2011平台終究具有四通道，因此在Sandra測試中大幅領先，領先比較組Haswell達70％以上。反觀在MaxxMEM與Geekbench，則是縮小到變成拉鋸戰，不再具有完封的演出。

六核心運算威力顯著

後段數據比較趨於真實軟體應用，在Cinebench與POV-Ray相關測試中，Ivy Bridge-E效能平均提升超過7％，其中又以Core i7-4820K增加較多。以單核心運算測試，Haswell表現反而有過而無不及，也是微妙的一點。至於7-Zip和WinRAR測試部分，新舊處理器之間差異有限，但六核心威力硬是比四核心處理器高40％以上。

PCMark數據看來有些怪異，以下3種模式測試所得結果，4款LGA 2011處理器都落後給Haswell。其實這正好突顯出，即便多核心處理器問世多年，軟體端最佳化步伐總是慢了點的問題，這類現象見怪不怪。Geekbench測試結果倒是出乎預料，六核心處理器合理的遙遙領先超過14％，而Core i7-4820K不意外地又輸給小老弟們。

▲Cinebench R11.5：CPU