動手組裝多碟 RAID 外接盒(下) ：效能先決 9 大外接盒傳輸見真章

Akitio Taurus Super-S3 LCM所使用控制器與眾不同，因此USB 3.0也有出乎預料的結果，儘管讀取速度僅次於Icy Dock MB662U3-2S，寫入卻低於平均值15MB/s以上。這些特性在單一大檔傳輸同樣可見，不足130MB/s的速度敬陪末座。整體佼佼者再次由Icy Dock MB662U3-2S勝出，儘管控制器規格並不突出，表現還較支援UASP的CyberSLIM S82M-U3SR 6G亮眼。

RAID 5 得接 eSATA 才堪用

前面的單碟獨立運作、RAID 0、RAID 1模式，適用於絕大多數2-Bay機種，得以自行依資料儲存安全性考量、要求選擇使用。4-Bay機種常見經濟效益解決方案，是RAID 3/5/6之類模式，又以RAID 5最為普遍且實惠。CyberSLIM S84M-U3SR、Probox HFR2-SU3CS3FW，以及Vantec NST-640S3R-BK等3款4-Bay機種都支援RAID 3/5模式，以下只取效能與安全性最平衡的RAID 5來比較。

在理論值與單一大檔傳輸部分，3款產品都是USB 3.0介面表現較好，特別是寫入速度高出約20MB/s左右。片面上看來，這樣的結果算好，只不過零散檔案傳輸時風雲變色。由於RAID 5資料寫入需要經過複雜演算，eSATA介面寫入速度當場腰斬，USB 3.0低於10MB/s更是近乎不堪用。畢竟這幾款外接盒都不到7,000元價位，很難要求RAID 5能有何等表現，淪為裝飾功能也不意外。

最後的RAID 10成本耗費高過於RAID 5，優點是其架構只是將資料映射、分割，因此寫入速度比需要繁複運算的RAID 5高。理論值與單一大檔傳輸，結果和前面幾個項目相仿，USB 3.0平均速度比eSATA快。零散檔案寫入除了Probox HFR2-SU3CS3FW，在USB 3.0介面出現低於5MB/s的數據，其他各方面都和前面幾種磁碟陣列模式相近。