回到網路史前時代 － 2008 年，微軟的 Internet Explorer 瀏覽器，像侏儸紀末期的梁龍一樣，悠遊漫步於網際網路，把所有出現在牠前進道路上的東西都吃下肚，當時有超過九成的使用者，都是使用 Internet Explorer 來瀏覽網路。
▲圖片來源
時至今日，大多數的消費者不再受限於 Internet Explorer 的控制，Google 的 Chrome 瀏覽器 擁有 31.8% 的市佔率，是目前全世界最受歡迎的網路瀏覽器。
因應它的成長而可能是現在最重要的戰場 － 行動瀏覽領域中，Internet Explorer 更是已幾乎絕跡，只有 1.8% 的使用者會使用 Internet Explorer 瀏覽行動版網頁。Android 加上 Chrome 瀏覽器的市佔率為 34.6%，第一名則是擁有 59.1%市佔的 Safari。
Internet Explorer 似乎只能在桌上型電腦裡存活，根據 Adobe 的調查，Internet Explorer 在桌上型電腦瀏覽器市佔率仍是多數的 43.3%，而 Google 的 Chrome 瀏覽器則擁有 30.6%。
資料來源：BUSSINESS INSIDER
延伸閱讀:
Opera Coast 瀏覽器推出 iPhone 專用版本，強調絕不浪費任何螢幕空間
一，IE只能在Windows平臺上使用。和webkit相比，平臺支持少，自然流量覆蓋不多。
二，PC和RT，人們直接訪問PC網頁。WP本身市場佔有率低，那麼IE帶來的移動流量肯定少。
三，很多網頁不支持IE訪問移動頁面（只對webkit優化），就算是WP訪問，也算成了PC網頁的流量。
做微軟黑也要做得有點技術含量吧……
呵呵……
但是問說移動平台上瀏覽器使用率
就跟問移動平台系統佔有率差不多
要說的話FireFox在移動平台上的哪裡呢？
不過反正黑微軟已經成為全民運動了
跟風一下，還是可以體諒的
恩哼~~~
IE 就是爛啊，分析各種原因說為何 IE 使用率比不上其他瀏覽器，難道能得出相反的結論嗎？不就是因為當還有其他更好選擇時，大多數消費者都不會優先選擇 IE？那幹嘛還要特別談是不是在「黒微軟」？既然數據看來也就是低於 Chrome 和 Safari，那就跟評論立場是否偏頗無關了吧...
> 這篇文章漏洞太多。
> 一，IE只能在Windows平臺上使用。和webkit相比，平臺支持少，自然流量覆蓋不多。
> 二，PC和RT，人們直接訪問PC網頁。WP本身市場佔有率低，那麼IE帶來的移動流量肯定少。
這不過是雞生蛋蛋生雞的問題。如果微軟重視 mobile，早就該推出針對 Android 和 iOS 的 IE，不致淪落到 “IE 只能在 Win 平台使用” 的田地
別人肯做 PC 版 Safari 和 iOS 版 Chrome，更凸顯了微軟的戰略錯誤
實際上這種可能性有限，畢竟就算是在不支援行動平台的網頁，而使用桌面版顯示，但給出的瀏覽器識別仍舊是移動版，除非微軟爛到瀏覽器連個識別都無法固定…
IE無法順利拿下移動市場的市佔率，除了沒有非Win版本外，最主要的原因還是WP的不成材…
不是要黑微軟，但絕對掌權(製造商的擔憂)、朝令夕改(使用者的擔憂)，這就是WP現在節節挫敗的原因…
Chrome分頁開多就會擠在一起,不像火狐可以用多行呈現,不知道為什麼大家還是都用Chrome居多。
這網站可以設定要只統計「桌上」，或是包括行動裝置
可以設定「區域」，可以只有「台灣」或是「全世界」
可以設定時間，看你想看什麼時間的區域
可以設定「版本」，你可以把 IE7, IE8, IE9 的數據分離出來，或是把它們全加起來只算 IE 一條。
> 只要Chrome一天不能像火狐的Tab Mix套件那樣,分頁可以開好幾行,我就拒絕使用Chrome。
>
> Chrome分頁開多就會擠在一起,不像火狐可以用多行呈現,不知道為什麼大家還是都用Chrome居多。
火狐給人的感覺就是需要安裝許多套件，而且安裝方式甚至有時候比IE複雜
chrome還有一個優勢就是其google帳號連動╮(╯_╰)╭
> 火狐給人的感覺就是需要安裝許多套件，而且安裝方式甚至有時候比IE複雜
安裝很簡單呀，設定有點煩，不過如果你有那麼複雜的需求，你的設定自然就比較繁瑣