SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找，你買是不買？

HTPC朝4K邁進

以現今的電腦來說，播放1080p/H.264的影片幾乎可以說是游刃有餘，即使不靠硬體加速解碼，單純以CPU做運算也能得到不錯的結果。

播放藍光光碟也是如此，只不過筆者在測試時發現個小問題，除了AM1平台之外，其餘Intel Celeron 1037U、Intel Celeron J1900、Asus VivoPC VM62N於播放藍光光碟時，CPU使用率都不超過5％，唯獨AM1平台的Athlon 5350的CPU使用率高達20～30％，這對製程落後的AMD來說不是件好事，平台耗電量偏高。

更進一步的4K影片測試

那些塞牙縫的1080p、藍光等的播放測試看看就好，如今新台幣5,000元以下的智慧型手機都能順暢播放，沒什麼道理J1900和AM1平台無法播放。相信大家最想看的還是關於4K影片方面的播放能力，畢竟這是近期比較夯的話題。

就Intel近期Bay-Trail的帳面規格來說，完整支援H.264、VP8的硬體解碼，最高影片解析度可達1080p沒有問題，但是否支援高達4K解析度的影片，則還需要近一步測試和觀察，AM1的部分也是如此。另一方面，H.265的標準制定完成，但下一世代的影片光碟載體規格尚未明朗化，是否沿用H.264/AVC，亦或是H.265以及其它的編碼方式，目前都還沒有結論；因此筆者測試時，編碼還是以H.264為主。

筆者手上分別有3種流量的4K影片：20Mbps、50Mbps、100Mbps，測試軟體為PotPlayer 1.6版，並於解碼設定中一律開啟硬體DXVA加速，同時也會測試軟體解碼的部分，看看依靠CPU是否足以撐起4K影片解碼。

傳統代表無壓力

技嘉GA-C1037UN這塊內嵌Intel Celeron 1037U處理器的主機板，雖然打著賽揚的牌子，但也是不折不扣的Ivy Bridge核心，GPU部分雖然不若i3、i5、i7，但在視訊硬體解碼加速部分可沒有被砍掉。軟體解碼4K影片部分雖然因為處理效能不足，僅能在20Mbps流量的測試中勉強播放，倘若切換到DXVA硬體加速解碼，100Mbps的4K影片則是相當順暢（記憶體單、雙通道配置不影響播放順暢度）。

耗電量部分，GA-C1037UN不免受到傳統架構的影響，耗電量較高。軟體解碼部分的耗電量約在38～44W左右，硬體解碼則是在38～39W之間跳動，不太會受到影片流量的影響。

華碩新款VivoPC VM62N，除了處理器更換為Haswell世代的i3-4030U之外，還有NVIDIA獨立顯示晶片的加持，4K影片播放當然也沒問題（記憶體單、雙通道配置不影響播放順暢度），也可輸出4K解析度。雖然目前NVIDIA顯示晶片的驅動掛不上去，但依靠Haswell本身的硬體解碼加速也行，但重要的是使用DXVA硬體加速解碼時的耗電量，是否能和Celeron J1900相比較。

VivoPC VM62N的軟解部分僅能順暢解碼至20Mbps的4K影片，此時整台的耗電量為24W，比起Celeron J1900略高出3W，倘若交由硬體加速解碼，則可順暢播放100Mbps的影片，且耗電量在20～21W之間跳動，和J1900平台類似。如此看來，傳統電腦的架構（事實上VM62N為筆電的架構）作為HTPC的應用時，耗電量可和J1900並駕齊驅。

J1900可順利硬解4K

Intel Celeron J1900雖然在顯示輸出規格方面，最高解析度僅能輸出2560 x 1600/60Hz，但就筆者的4K影片測試結果，在DXVA硬解下可順暢播放，不過需要滿足幾個條件。首先就是記憶體的配置部分，硬體一定需要使用雙通道配置，由於CPU、GPU、VED（Video Encode/Decode、PowerVR VXD392）都需要存取主記憶體，所以頻寬相當的重要，使用雙通道可大幅增加頻寬，相較於單通道來說，雙通道的理論頻寬增加了1倍。

於採用J1900處理器的平台上，單通道配置並採用軟解方式，4K影片播放可說是慘不忍睹，無論影片流量為何，皆無法正常播放。若改用硬解方式，無論流量為何皆可正常播放，100Mbps的4K影片也照常播放，但畫面有種不連續感。如果採用雙通道配置，則硬解部分十分流暢，100Mbps像是喝水一樣，也沒有單通道那種詭異的感覺；進一步來說，在雙通道配置下，甚至能夠利用CPU軟解20Mbps流量的4K影片，因此若是有意將J1900平台作為HTPC 使用，筆者強烈建議安裝2條記憶體模組。

耗電量部分，Intel Celeron J1900在軟解時耗電量較高，但也僅高出1～2W而已。記憶體雙通道配置下，軟解20Mbps、50Mbps、100Mbps的消耗電量為21W、22W、22W，處理器散熱片表面溫度則為36.8度、37.8度、37.8度。硬解時的耗電量則為20W、21W、22W，散熱片溫度為35.1度、35.5度、36.7度。如果有人想知道CPU使用率，於軟解時均會衝到100％（20Mbps流量影片約為50～70％），硬解則為3～10％左右，雖然硬解時CPU占用率不高，但應該是受到Intel Celeron J1900內部SoC Transaction Router非常忙碌的影響，同步進行其他作業並不流暢，同時影片解碼效率也會變差。

▲利用DXVA Checker偵測J1900的解碼能力，QFHD為4倍像素的Full HD，也就是4K。

AMD僅軟解20Mbps

AM1這邊就又是不一樣的場景，目前支援AM1腳位的4顆APU：Sempron 2650、Sempron 3850、Athlon 5150、Athlon 5350於 HDMI介面下，皆可支援4096 x 2160/24Hz的解析度。

可惜在影片解碼能力上並不如Intel Celeron J1900，無論是軟體解碼或是硬體解碼皆不若Intel的能力；本次受測的處理器型號已經是目前AM1平台最為高階的Athlon 5350，軟解部分僅能支援到20Mbps流量的H.264編碼影片，且播放途中可感受到些微的不流暢，再往上的50Mbps或是100Mbps，雖可解出畫面但已是幻燈片的狀態，並無法使用。

若是切換至硬解，Athlon 5350則是完全無法輸出畫面，無論流量為多少的影片皆無法播放。因此我們可以得出1個結論，雖然AMD在零售市場上APU的規畫為提供AM1插槽，並有4種等級的APU可供選擇，但就筆者測試情況看來，Athlon 5350已是最高效能的型號，卻依然無法順暢播放，因此AM1平台應該全線皆無法支援4K影片播放。（Intel和AMD是講好了嗎？Intel無法輸出4K解析度但可播放4K影片，AMD可輸出4K解析度但無法播放4K影片。）

至於在耗電量部分，Athlon 5350在軟解20Mbps 4K影片時的耗電量為38W，不順暢軟解50Mbps和100Mbps時的耗電量為40W和37W，整題而言相對Intel Celeron J1900高出近1倍的耗電量，和Intel Celeron 1037U差不多，但卻沒有播放4K影片的能力。溫度表現則因受到AM1平台的散熱器具有風扇的影響，大多都在30.2度～31.8度之間徘徊。

▲Athlon 5350的DXVA部分並不支援4K，軟體解碼部分也欲振乏力。

番外篇：內建顯示行不行？

除了以上的4種應用之外，大家應該還想知道內建的顯示晶片夠不夠力吧！筆者也想知道，Bay Trail內建的顯示核心在Android平台上表現不錯，在更複雜的Windows平台是否依然仍夠勝任？AM1平台中搭載最強顯示核心的Athlon 5350是否丟了AMD的臉，足不足夠打趴Intel和玩遊戲？

J1900遊戲如縷蹣跚

Intel Celeron J1900相較於4K影片播放時的亮眼表現，遊戲的繪圖表現可說是相當的差。筆者原先就不認為此種SoC化的低階處理器能夠有多好的遊戲表現，因此僅挑了惡靈古堡6和惡魔獵人4的測試程式。J1900內建Intel HD Graphics，同Ivy Bridge的第七代繪圖架構，但執行單元EU數量減為4個；雖然目前在Android行動平台的表現上，系出同門的Bay Trail-T相當不錯，接近Tegra 4的繪圖效能，但移到桌面平台就不是這麼一回事了。

2款遊戲測試程式在開始時即可感受到畫面不太流暢，因此筆者設定解析度為1280 x 720，其它有關畫質的設定一律關閉或是調整到最低，即便如此J1900還是交出了不好看的成績。惡魔獵人4在DirectX 9時，4個場景的平均幀數為45.44、39.25、46.07、47.57，Rank為C；惡靈古堡6則為673分、Rank D，由此看來J1900可能僅能玩一些簡易的線上3D遊戲，至於一些其他的遊戲大作，甚至是數年前的遊戲大作都不用想了。

或許部分使用者還會想加裝1張低階入門顯示卡加強遊戲效能，筆者直言想都不用想，因為Intel Celeron J1900的PCI-E通道數量不足，主機板上只會有PCI-E x1的插槽，且尾部部分並沒有切開。

▲把解析度調整為720p，能關的特效也都關了，Celeron J1900依然還是這種慘烈的結果。

AM1勉強可玩

以實際測試結果而言，惡靈古堡6和惡魔獵人4的測試結果，Athlon 5350的成績大約都是Celeron J1900的2倍以上，達到能夠遊玩的程度，如果你能夠忍受1280 x 720的解析度，以及最低的畫面品質。

Athlon 5350內建的GPU為Radeon R3等級，詳細的規格為Radeon R3 8400、GCN核心為128個、最高時脈600MHz。以這樣的規格來說，大約比目前現今還在市面上販售的最低階獨立顯示卡Radeon 5450好上一些。

如果有人夠瘋狂，想在Celeron J1900或是AM1平台上加裝顯示卡，那麼筆者的建議是AM1可能是比較好的選擇，因為目前市面上販售AM1主機板的PCI-E插槽，絕大多數都會照著處理器的規格，完整拉出PCI-E x4的頻寬，相較Celeron J1900少得可憐的通道數量還要好。不過筆者建議最終還是得回歸到產品本質上，Celeron J1900和AM1平台本來就是屬於低價系列的產品，在應用上有其限制，CPU能不能夠完整發揮顯示卡的效能是個未知數，如果身旁或是朋友剛好有之前升級過後留下來的產品，那麼安裝上去無傷大雅（注意散熱和供電情況）；如果是額外購買顯示卡就不必了，反而有點頭重腳輕，不符此類產品的身價。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團