Mini-ITX主機板採購原則：先挑晶片、次看用料、後看功能

Asus J1900I-C

華碩電腦
http://www.asus.com
市場售價：2490元

華碩J1900I-C為目前華碩唯一Intel J1900晶片組產品，相較於其他廠牌推出的雙版本來說，華碩屬於較高階的版本，在設計上面也較全面，不過產品並非完全沒有缺點，在一些設計上面仍然會因為小問題產生不便。

在主機板上我們可以看到華碩採用常見的雙記憶體插槽分別位於SoC核心的上方與右方，這麼做可以減少線路長度，不過缺點也很明顯的在這時候顯露出來，這種方式較佔用PCB空間，也因此為了避免干涉問題，而必須要妥協一些原先可以做的更好的方式，如ATX 24Pin插槽的位置並非常見的主機板右側邊緣，而是改為上側邊緣，這部分的更動就較容易產生因機殼狹小，而造成的線材走線困難，甚至干涉的問題。另外ATX CPU 4Pin則是位在主機板中央偏左，這部分Intel雖然沒有硬性規定，不過在ROG主機板上面看到的布局設計，在這張主機板上只能看到SATA 3Gb/s是位於主機板右側邊緣的位置，在常規機殼的設計上，插槽位於右側邊緣在安裝上或是整線上面都較方便，且較無干涉問題，畢竟常規機殼都是主機板上下兩側的空間較少，右側空間較多的設計方向。

主機板的擴充能力的部分則是屬於中等，原因在於雖然可以看到Mini PCI-E插槽，不過仔細觀察後可以發現這張主機板並沒有將剩餘的2條PCI-E通道有效利用，如增加第三方USB 3.0晶片或者是SATA晶片，同時在I/O擋板的部分，並沒有為Mini PCI-E預留SMA孔位，也就是說如果使用者要額外加裝無線網路卡，天線、孔位的部分則是必須要自行解決。USB 2.0的部分則是I/O背板全數由Genesys GL852G這顆Hub所提供，主機板上則是內建1個USB 2.0針腳，能夠提供2個晶片組原生內建USB 2.0。影像輸出埠的部分則是提供1類比D-sub、1數位HDMI，並沒有數位DVI訊號，不過看空焊點，原先是有被規劃在內，另外在主機板下緣還可以看到eDP的空焊點，不過由於Intel J1900本身就只具備3輸出功能，顯然最後這2個功能，都被華碩所取消。

在供電迴路上則是1+1+1相，分別為核心、顯示核心還有記憶體，這部分的設計與其他主機板並無二致，另外有一點比較較具特色的功能為提供主機板5V、5VSB這2者之間的切換，也就是說能夠在關機情況下，USB還具備供電能力。同時在USB插槽上的保護措施也做的較齊全，如ESD、電容、可複式保險絲全面具備，這一點在低階主機板上還能夠堅持這些設計，這一點雖然是基本功夫，不過近年在低階主機板上，大多數的廠商已經開始忽略了這些基本細節，反而在一些不必要的功能上面主打，華碩在J1900I-C上算是比較務實的作法，在目前一片低階主機板中，屬於值得推薦的產品，尤其在華碩推出3+1年保固後，強化了不少消費者在選購主機板上的優先程度。

Asus AM1I-A

華碩電腦
http://www.asus.com
市場售價：1090元

在華碩的AM1I-A中，可以看到擁有比Intel J1900晶片組主機板上PCI-E x1頻寬更大的PCI-E x4插槽，原因非常簡單，由於Kabini本身具備1條PCI-E x4通道與4條PCI-E x1通道，這一點比起Intel J1900晶片組更靈活，另外在USB 2.0與USB 3.0原生具備的數量上也更多，多達8個USB 2.0與2個USB 3.0，不過Kabini雖然擁有這麼高的擴充能力，但是在記憶體控制器上面則是略微遜色，僅具備單通道控制器，並沒有辦法組成雙通道模式，也就意味著在SoC內部的顯示晶片Graphic Core Next效能會因此而受限，也就是最大的問題點所在，原因在於Kabini並沒有採用獨立記憶體模組，而是與系統共享，若是僅有單通道，這在頻寬需求非常大的顯示晶片下，顯然會因而受限，就如同128bit顯示卡與被閹割為64bit顯示卡一樣，即使繪圖核心有效能餘裕，但因為永遠都在等待記憶體資料，反而造成效能瓶頸。

另外可以看到華碩AM1I-A主機板上的第三方晶片非常少，僅只有1個Realtek RTL8111GR佔用1條PCI-E x1通道，其餘晶片的部分皆沒有使用到晶片組本身的頻寬，不過可以看到主機板上還是留了USB 3.0 19Pin空焊點與USB 3.0晶片的空焊點，由此可以推測華碩原先應有考慮增加功能在這張主機板上，不過最終出貨的版本可能因某些考量或者是成本結構所組成的終端售價不夠具有競爭力而取消這個規劃，算是非常可惜的一個部分，在影像輸出介面上則是缺少Display Port，另外3種常用介面則是一應俱全，但並沒有提供S/PDIF介面也並沒有預留針腳在主機板上，僅能透過HDMI輸出至擴大機等設備。

在電路板上的設計與保護機制上面華碩則是非常完整，在處理器供電迴路上除了使用固態電容之外，也使用大量陶瓷電容進行高頻濾波，而在各項輸出、入埠上則是具備ESD、可復式保險絲、電容等設計，雖然這部分屬於基礎設計，不過在市場上價格競爭下，很多廠商已經開始對於這些基本保護電路上面進行精簡、省略，這一點對於使用者來說，很難直接感受到這些小細節處理，原因在於這些細節處僅有在發生問題時才會浮現漏洞。這也是為什麼部分廠商會如此大膽的在這些細節處精簡，且若是真正面臨問題也會因並非設計上嚴重瑕疵而是可能存在問題等因素而被忽略甚至是不被大眾所重視與討論，其因在於這類型問題並非常態問題，而是屬於偶發性甚至需要特殊手段才能複製出問題。

另外在處理器風扇供電也是使用4Pin PWM控制，在旁邊有額外增加1顆Nuvoton NCT3941S-A晶片實現普通3Pin風扇也具備4Pin PWM風扇細微的功能，能夠擁有更細微的調節，這一點可以讓風扇轉速更低與具備智慧溫控。

GIGABYTE C1037UN

技嘉科技
http://www.gigabyte.com
市場售價：2690元

技嘉C1037UN，這片不屬於Intel J1900晶片組，而是屬於Intel NM70晶片組，並非SoC產品，而是屬於傳統的雙晶片設計，不過由於這片屬於對照組產品，藉由舊產品與新產品的比較，讓我們可以更清楚理解，SoC與非SoC之間差異是否巨大，從效能乃至於整體硬體上擴充能力，都是我們可以藉由比較分析出兩者之間的差異。

HM70本應屬於筆電平台所用，不過由於Intel本身並未強制主機板廠不得將筆電所使用的晶片組用於普通桌上型平台上使用，所以也就造就了HM70擁有桌上型版本的狀況，這個情形其實可以追溯至更早以前，不過由於當時性能太過於薄弱，也因此無法大放異彩，並沒有引發一陣熱潮，不過由HM70所組成的平台，本身已經具備基礎運算能力，同時也因擴充能力不差，漸漸的讓這類型低功耗的Mini-ITX主機板出頭，也開始有較多玩家族群參與討論。

HM70平台由於是雙晶片架構，所以PCI-E通道數量其實非常充足，除了處理器具備16條PCI-E 3.0通道之外，HM70另外具備4條PCI-E 2.0，不過由於Celeron 1037U本身並不具備PCI-E 3.0功能，所以這部分僅能支援PCI-E 2.0，且拆分限制為最大1x8、2x4，也就是最多3個裝置連結。另外在儲存裝置擴充上則是提供1個SATA 6Gb/s、3個SATA 3Gb/s，還有多達2個USB 3.0與6個USB 2.0，比起Intel J1900晶片組具備更高的擴充能力與原生功能埠。

在供電設計上面，技嘉C1037UN採用1+1+1相供電，主控晶片則是由Intersil ISL95836這顆3+2相控制器負責，分別控制Core與GPU的部分，另外還有1顆Richtek RT8120單相控制器負責I/O的部分，另外在記憶體的部分則也是由Richtek RT8120負責，不過可以看到其實右側具備2個電感，但這個部分由於大部分的作法為ATX 24Pin端供電，也就是從3.3V/5V降壓後再導入記憶體供電迴路，所以可以看到上方還會具備1相降壓，但作用與記憶體迴路並不一致。

在擴充能力上面技嘉提供1個SATA 6Gb/s、2個SATA 3Gb/s與1個eSATA 3Gb/s，影像輸出埠則是提供1個類比D-sub與1個數位HDMI標準介面，同時也提供2個Realtek RTL8111F，也提供LPT Port、COM Port等較舊的介面預留針腳，可以藉由選購連接線材將功能實現，另外也由於HM70 4條PCI-E通道的餘裕，還能夠增加JMicron JMB368提供PATA的儲存裝置使用，另外最後1條通道則是連接ITE IT8892E提供主機板上的PCI介面，不過這個部分是有些爭議的地方，PCI介面本身目前並不能夠提供高速傳輸，也就只剩下部分功能擴充卡可使用，對於儲存裝置需求非常大量的使用者來說，並沒有辦法增加額外的PCI-E RAID/SAS介面卡，這一點在技嘉設計上可能沒有考量到將這片主機板作為RAID/SAS等硬體介面卡的橋接主機板，尤其在主機板本身具備雙網路這項功能，更顯得高速介面卡的必要性。

（後面還有更多Mini-ITX主機板採購原則）