Mini-ITX主機板採購原則：先挑晶片、次看用料、後看功能

Asus VivoPC VM62N

華碩電腦
http://www.asus.com
市場售價：電洽

或許讀者會覺得非常奇怪，怎麼會在一片主機板中出現了這台完整電腦的比較，一台電腦其實分為自行組裝的機種，但是原廠其實還是有推出整台套裝型的電腦，大多數已經具備基本的處理器、記憶體、儲存裝置，還有電源供應器的部分，購買這類型主機除了省去硬體組裝的時間之外，大部分的套裝電腦大多已經預先安裝好Windows OEM版本的作業系統，實際上使用者購買回來後僅需要開機即可馬上使用，使用於辦公室環境則是僅需要佈署工作網域等功能即可馬上上線使用。這一點對於一般使用者來說，套裝電腦的最大優點就在這，不過由於在數個世代以前，套裝電腦本身的價格超越組裝電腦非常高，所以組裝市場才會擁有具備動手能力，不想要花上一筆冤枉錢的族群偏愛，不過近年來在各廠商的競爭之下，套裝電腦目前的終端售價，實際上與組裝電腦相差無幾，甚至也有部分長青機種的價格遠比組裝電腦還要低廉，加上由於是套裝電腦，在維修、保固上面都較組裝電腦完善。

在擴充能力上面，VivoPC VM62N除了一樣具備2條記憶體擴充插槽之外，提供使用者最高16GB的擴充能力，在使用需求上已經足以滿足大部分人的需求，不過原廠出廠時僅提供2GB記憶體容量，而非目前主流4GB，這一點非常可惜。另外在擴充埠的設計上則是全數位於背面，包含電源鍵與變壓器的部分也都位於同一側，前面板並沒有提供任何I/O埠使用，在設計上面並沒有考量到使用者前置面板需求，這一點可能會造成部分使用上麻煩，如常使用USB 3.0裝置者，會面臨較不便利的狀況。

雖然VivoPC VM62N屬於小型套裝電腦，不過在硬碟儲存裝置的擴充能力上並非只能使用單硬碟的模式，不僅可以提供3.5吋硬碟，也可以使用2顆2.5吋硬碟，在擴充能力上並不局限於小體積上，其因在於使用SAS介面，藉由2條SATA訊號達成，不過可以看到在連接子板上面留有SATA Multiplier的空焊點，可能原先並非要採用SAS介面達成雙硬碟功能實作。另外也具備無線網路與喇叭的功能，比起前面幾張主機板來說，帶來更方便，更簡單的使用方式，這一點也是完全顛覆以往對於套裝電腦不夠方便的刻板印象。

不過VivoPC VM62N在內部主機板的用料上面就顯得與前面幾張主機板格格不入，並非採用固態電容之外，整體散熱模組也是不可更換的鼓流扇架構，且機構設計並不夠密合，2.5吋硬碟的轉接架也存在一些公差，這些小細節處的處理方式還不夠完善，不過這台為媒體測試樣機，或許在正式上市的產品會改善這些小問題，不過以目前的結果來看，若非儲存裝置需求非常大的使用者，該機型是能夠在口袋清單中佔有一席之位的產品。

Intel首重處理器、AMD改戰影像處理

其實由近年來Intel、AMD這2家晶片廠在宣傳自家產品特色的重點力道上面，不難看出Intel著重於處理器效能上，而AMD則是轉戰影像處理的部分，尤其在AM3+腳位的FX系列後就再也沒有推出新的平台與處理器架構大改版後，改為推出FM1、FM2等處理器效能不強，但在內建的繪圖核心上面則是年年增長與持續進步。不難看出AMD已經呈現半放棄處理器效能上面的對決，改從Intel一直以來難以平反的影像處理等方面打擊對手，藉由足以一般用途使用的處理器核心，強勢搭載高效能繪圖晶片的手段，吸引一些不需要大量運算，但對於可以享有較高層次的影像效能的使用者，彌補在處理器效能無法競爭所喪失的市場佔有率。

新舊世代，各有長處

這一次測試的產品共計有Intel Celeron 1037U、Intel Celeron J1900、Intel Core i3-4030U還有AMD Athlon 5350這4顆處理器，橫跨多個世代產品，當然從以往的經驗來看，越新的產品理論上效能越好，這是必然的結果，不過從測試上面的結果上來看，結果並不盡然完全成立，原因在於光是Intel的處理器就橫跨了Ivy Bridge、Bay Trail-D還有Haswell平台，當然從效能上來看，Haswell平台毫無疑問的是遠遠領先於由Intel Celeron 1037U、Intel Celeron J1900組成的平台，不過由於核心數量皆不同，如Intel Celeron 1037U、Intel Core i3-4030U為雙核心雙執行緒的處理器，而Intel Celeron J1900為4核心4執行緒的處理器，在部分測試項目中就出現了核心數量優勢而壓過最新的Haswell平台產品，不過在其他項目上面，又回歸為正常結果，新產品大勝舊世代產品。

另外與AMD Athlon 5350的比較上來看，AMD在DirectCompute上面的優勢呈現壓倒性的結果，其原因在於DirectCompute為使用繪圖核心進行通用計算，反而比較不注重處理器本身的性能差異，在這個項目上面由於通用計算性能一直是AMD在這方面的長項，能夠以壓倒性的成績勝出其實並不意外，不過由於一般使用者並不會常接觸這塊領域，所以其實我們應該要更著重在3DMark等屬於遊戲層面的應用，這個部分就可以發現Haswell架構的Intel Core i3-4030U反而是勝過AMD Athlon 5350，但其餘2顆更舊世代的Intel處理器則是在這個部分呈現非常貧乏的現象，也是Intel目前一直致力在補強的部分。