Radeon R9 285 GCN 架構小改再出發，決戰 GeForce GTX 760

R9 280同門兄弟互較高下

在R9 285的市場定位上，可以非常直截了當的用一句話形容，「長江後浪推前浪，浮事新人換舊人」，一言以蔽之，即是R9 285直接取代R9 280的位置，並不會並存在市場中太久。

規格數字無差異，架構大翻新

在比較之前，我們可以先確認一下兩者的核心規格，其中最主要的計算單元皆為28個，同時在SP、TMU、ROP的數量上一樣都是1792、112、32個，在數量上為一樣的規模。不過可以在電晶體與裸晶面積上發現些許差異，如Tonga PRO為50億、Taihiti PRO則是43.13億個，在面積上則是366 vs 352mm²。

可以發現電晶體的部份增加了將近7億，其中不乏有GCN架構小改版後的增加，或者是用於XDMA等功能性的增加，不過最主要的部份仍然是針對SP進行強化，也因此晶體數量出現大幅度的增長。

核心時脈降低，性能不縮水

在與R9 280中規格比較上，可以看到核心時脈也降低了一些，不過卻在關鍵紋理填充率上的表現反超。這一點其實是非常不合理的狀況，紋理填充率由核心時脈與紋理單元決定，兩者之間相乘即為紋理填充率，所代表的意義為在每秒可渲染的像素數量。

Full HD螢幕流暢的基本需求

以一款標準Full HD螢幕來看，長寬分別為1920、1080，也就是2,073,600個像素點，另螢幕更新率為60Hz，代表畫面在每秒中更新60次。如此即可歸納出一個結論，124,416,000為一款Full HD螢幕流暢的最低需求，也就是顯示卡需具備每秒可渲染1.24億個像素才能維持畫面流暢不卡頓。

而為什麼R9 280時脈較高反輸給較低的R9 285，其實反推後就可以發現，R9 280的核心時脈落在826MHz，而R9 285則是維持在918MHz的水準上，這一點則是AMD PowerTune上限制，由於核心時脈並非以往的固定模式，而是快速在各個State間變動，而不同架構下的顯示卡因存在完全迥異的漏電流，在時脈峰值的維持上有著小差距。

R9 280、280X、285 & GTX 760規格比較

▲ 從數據圖中，可以發現在非常態軟體的基準測試中，GTX 760落差幅度非常大。

(下頁還有更多效能實測比較)