總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

今天(6月29)總統府召開記者會發表新版網站,是近10年來最大幅度的改版,網站開發的預算接近700萬元。改版之後就有不少人前往把玩,剛好就被發現了一個錯誤,只要在網址中輸入特定的字串,文字內容就會顯示在網站之中,也有人直接寫了網頁工具,直接輸入就可以自動把文字套用到網頁內容裡。

這個錯誤很簡單,只要在網址輸入下面的字串,並在error的參數加上自訂的文字,這串文字就會出現在總統府的網頁之中。

http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&error=「文字內容」&content=0

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲自行在網址輸入文字就可以自訂網站上的錯誤訊息。

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲有人直接就在總統府的網頁告白。(圖片來源:Plurk:mrmota

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲也有人直接在上面發佈假新聞。(圖片來源:Anarichic)

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲還有人寫下到此一遊。(圖片來源:infilmity

tzangms也直接設計出總統府錯誤頁面產生器,只要在輸入框輸入文字就可以自動把文字轉到總統府的網站中,不過很可惜的是這個錯誤在下午就被修正了。

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲產生器會自動把文字填到網址中,進而轉到總統府的網站。

手機版真的有手機

總統府的網站還推出了手機版,用實際手機連線會看到很有趣的畫面。首頁的畫面很小,網頁內容會在一隻手機之中。後來手機的框很快就修掉了,但是網頁很小的問題還是存在,就放是放大也不能看清楚網頁的內容。

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲一開始手機版本會出現手機的外框。(圖片來源:Goston

總統府700萬網站,華麗的突槌+手機可愛版

▲隨後修正的版本雖然沒有外框,但畫面還是小到不能閱讀。

以上是700萬的網站好好玩報導。

無敵小恩恩
作者

我只是個打字的。

使用 Facebook 留言
617aa164728fa460a3ea04273f386e46?size=48&default=wavatar
21.  long (發表於 2010年6月30日 09:08)
花700萬還不如放個FB還是什麼SNS頁面就好了,一樣可以發信文(blog)一樣有影音、相簿,互動功能還強很多,反正網站後台跟公務人員作業的後台又不同,也沒人看過大官用PDA還是手機在辦公。
4adcca49b3b1e5a08ac202f5d5a9e688?size=48&default=wavatar
22.  Ryan (發表於 2010年6月30日 09:13)
而且還在用table排版,真天才,我想知道是哪間公司做的XD
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
23.  哈哈哈 (發表於 2010年6月30日 09:32)
說真的

第一個提出的錯誤,根本完全不會造成任何的安全問題。 被拿來KUSO的成分比較高。
會把這個當成問題的人,程度可能也不太夠。
不過若同樣的原理也應用到其他參數上..若那個參數有安全上的影響....那就真的會出事了


手機版搞到會變成縮小版....念在你有創意...

明顯是廠商經驗不足,iphone出好幾年了吧。竟然不知道iphone Safari手機版網頁的特殊之處。
可見廠商簡報時的虎爛功力......實際經驗根本不夠
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
24.  哈哈哈 (發表於 2010年6月30日 09:38)
table排版或div+css排版,各有優缺點....
無真正的熟優熟劣。
唯不可否認的,div+css排版的碼會乾淨很多很多。
目前有些css語法的瀏覽器相容性問題,讓設計者非常詬病,短期內應該都無法解決。
D75d6c74103a233655641e481d702334?size=48&default=wavatar
26.  xchuni (發表於 2010年6月30日 13:48)
16樓的中肯,這也是所謂的台灣的悲哀。
台灣社會的民主感覺就好像是馬戲團的猴子學人樣,但是怎麼學都還是猴子,除非他像猿類,進化成人類。

700萬的網站應該要把合約攤開來看花在哪,再來評斷是否圖利或是貪污吧?覺得貪汙就應該找事證來踢爆,這樣中華民國才會進步吧?事情不照規矩走就是各說各話的口水大戰吧?可憐的台灣需要這些口水嗎?有用嗎?

02b34df15d7eb5957c107d575d887ee8?size=48&default=wavatar
27.  angeltoto13 (發表於 2010年6月30日 16:30)
唉,真悲哀阿

一群人也是這麼鬧總統府網站的

那請寫本篇廢文者
請再把大台南(南縣+南市
一樣是700萬預算的網站也拿出來看
B3b42315af060ac3c7a533ded7804112?size=48&default=wavatar
29.  cc (發表於 2010年6月30日 16:43)
台南市的入口網站一樣該罵啊,
有資訊室的單位還需要網站外包?
167238146d39e0f251a0d6d3ffbf9795?size=48&default=wavatar
30.  ZeiWeng (發表於 2010年6月30日 17:20)
其實那種生態各位只要想想自己成為有影響力的人就知道了,你會發現有些人需要點「幫忙」,或是需要點「機會」,給錯人或給錯廠商,結果就是很糟,有時候真的不知道他們請了什麼樣的人來設計和製作,感覺比私立大學生的專題還混
TonyQ
33.  TonyQ (發表於 2010年7月01日 12:45)
@23f
> 第一個提出的錯誤,根本完全不會造成任何的安全問題。 被拿來KUSO的成分比較高。

從目前揭露出來的狀況看起來可能造成安全性問題與否還是個問號,直接斷定不可能造成安全問題好像有些武斷。


這隱含著常見的 phishing/XSS issue,由網址帶入訊息最大的危險在於