內顯尬獨顯，合板真的比較差嗎？

懂電腦的人都看得到，晶片組的內建顯示性能越來越強，現在含內顯的晶片組，已經都不像幾年前的水準那樣，頂多只能拿來「顯示」，卻什麼都做不了。但是買到內建顯示的平台，總會讓人心裡有個疙瘩。好好的獨立顯示不選，為什麼要挑一個內建顯示平台，晶片組多卡了一個顯示功能，性能不會比較差嗎？

內建顯示的原名是Integrated graphics processors，簡稱IGP，一般來說，指的就是整合在晶片組中，具備顯示運算能力的處理器。在大多數的同類產品中，IGP常利用一體性記憶體架構（Unified Memory Architecture，UMA）與主機板分享記憶體，以往記憶體還不是那麼便宜的時候，IGP分掉記憶體，也代表機器性能明顯會有一定程度的滑落，除了代表價格較低之外，也是效能貧弱的代名詞。

同門兄弟捉對廝殺

現在記憶體已經不像之前那樣昂貴，大部分人都能搭配2GB甚至4GB起跳的容量，記憶體削減變得不是那麼嚴重，CPU也歷經多次演進，不論效能還是核心數目，都遠比以前來的優秀。小編剛好手上有兩張主機板。分別是技嘉的880GA-UD3H與870A-UD3。這兩張主機板出自同一間廠商，同樣使用AMD晶片組，南橋同樣是AMD的SB850，而且都是ATX規格，比較大的差別在於，一個是880G北橋，含有IGP；另一個是870北橋，不含IGP。試著跑一些測試來看。究竟IGP只是個雞肋，還是真正實用的功能。

▲880GA-UD3H有IGP，型號是Radeon HD4250

▲870A-UD3是一張不含IGP，用料紮實的主機板

▲880GA-UD3H背板要塞進顯示輸出，勢必犧牲一些外接介面

▲870A-UD3背板空間寬裕，可以塞進比較多外接介面

分享記憶體，衝擊系統效能表現

嚴格說起來，IGP晶片因為以UMA架構分享記憶體的關係，平台表現多少和沒分享記憶體的情況有差，PCMark Vantage數據中，IGP平台的記憶體分數就少了近35%。但是實機操作時，IGP平台不容易感受到和獨顯平台的效能差異。小編甚至直接在880GA-UD3H這個IGP平台上打稿，用一陣子之後，關機插上ATI公板顯示卡Radeon HD5750重開繼續做其他測試，並沒有感覺到太大的差異。

或許是因為2GB記憶體分享256MB出去之後，仍有1.79GB可供系統使用，加上Windows 7本身記憶體管理效率就不錯的關係。可以說除了不看好遊戲表現之外，IGP平台仍是相當好用的文書機零組件。

而北橋不一樣，但是在相同的南橋下，磁碟效能表現也幾乎沒有差別。沒有因為用了內顯，就會連檔案複製都變慢。甚至身為IGP平台代表的880GA-UD3H，在PCMark Vantage總分還小贏870A-UD3約5%，小編猜測應該是軟體計算誤差造成。

▲PCMark Vantage的測試中，IGP平台的記憶體分數明顯慢了35%

▲相同南橋之下，磁碟讀寫效率表現都平起平坐

沒有想像中慢

遊戲效果上，明顯感覺到IGP的顯示運算相當無力，獨顯Radeon HD5750的分數起碼是880G晶片的30倍以上，但同樣拿有IGP的主機板與無IGP的主機板各自插上顯卡測試，出來的結果幾乎一樣。一般來說，IGP主機板插上獨立顯卡後，內建的IGP預設都會自動關閉，除了比較特殊的應用（例如ATI Hybrid Graphics）之外。這也可以確定。在條件相同的情況下，含IGP的主機板加裝獨立顯卡的效能表現，和一般的北橋並沒有明顯差別。

而從3DMark的CPU分數也可以看得出，在無獨立顯示卡的情況中，IGP分享掉一部分的記憶體，讓CPU運算效能下降了0.7%至2.2%，但是落差小到難以察覺，幾乎可以忽略。

▲IGP主機板並不會拖累獨立顯卡的效能

▲分享記憶體的IGP主機板，CPU分數明顯落後0.7%，但差距很小

IGP看藍光，性價比更好

以近期高畫質漸漸風行，藍光走入消費市場的趨勢來看，IGP平台目前最強調的，就是硬體解碼藍光影片的能力。小編在測試機上安裝了PowerDVD 10 極致版，播放變形金剛的藍光版，並開啟工作管理員觀察CPU使用量。以藍光播放來說，IGP平台不但沒有比較差，而且畫面上跟獨立顯卡幾乎相同，甚至小編在換到Radeon HD5750時，還遇到了HDCP認證失敗，手忙腳亂檢查發現少裝了一個驅動，重新處理好以後再次測試的狀況。以單純的影音播放主機來說，IGP平台除了消費上可以節省一張顯示卡的開銷，在軟體安裝設定上也較為容易，不會碰到太多麻煩。

▲現在的IGP在藍光硬體解碼上，也能有效降低CPU使用率

▲對照獨立顯卡的測試來看，CPU使用率幾乎不相上下

獨顯平台人見人愛

刻板印象中，IGP平台註定就是效能低落的代名詞。但是整體看來，IGP平台最吃虧的地方，在於背板必須要遷就輸出介面，調整出位子來設計這些端子頭。其他在性能表現上，並沒有比較差勁的地方。聽過比較可靠的說法是，北橋多了IGP的時候，超頻性會因為北橋結構較複雜，表現會較無IGP的平台來的差。而IGP平台因為定位靈活，很適合入門市場需要降低預算的需求，所以多半設計也以中低階產品為主。用料上也會刻意和無IGP平台做出區隔，給消費者一種IGP平台一定比較差的形象。

以銷售者的角度來說，無IGP的主機板才是正道。規規矩矩的，沒有太多整合進去的功能，就算整合進去也不必表現太好，若消費者有需求，再以擴充的方式進行升級，提高產品的價值。店家通常也比較偏愛無IGP主機板，在組裝銷售的時候，同時也會搭配一張獨立顯卡，對於增加銷售額跟降低庫存來說，都會有一定程度的幫助。對消費者來說，無IGP的主機板搭配獨立顯示，測試數據上會比無顯示卡時的IGP平台表現好，也不會有買到次級品的屈辱感。

毫無疑問的是，IGP平台少掉獨立顯示的花費，同時也換來較低的平台耗電量，以Radeon HD5750和880G的IGP對比，待機耗電就省下19W。獨立顯示卡在不執行重度顯示運算的情況下，也僅只是一張輸出畫面的顯示卡。每個人對於遊戲的要求程度都不同，如果僅僅是為了輕度的遊戲需求，卻花下大錢去買一張耗電的顯示卡，不但浪費了預算，同時也在慢性增加自己的電費支出。

▲無IGP包袱，主機板能發揮的空間較大，需要的支出也較高

▲IGP平台滿載時較省電，測試平台滿載耗電測試中，至少有38%的差異

先別盲從，看清需求

不管是怎樣的設計，到頭來還是要先考慮一個問題：「什麼樣的功能才是你需要的。」儘管一台電腦不是貴到讓人買不下手，卻也是一筆不小的開支。先從需求上取捨，才能決定自己想要的內容，最後才能控制住自己的預算。IGP有它的缺點，卻也同樣有它的長處。以往的IGP主機板，總是給人用料不佳，性能低落的印象。但近期來說，一線廠商的IGP主機板用料上也漸漸越來越講究，聲勢上頗有凌駕在非IGP主機板的情況。

從這次的測試平台880GA-UD3H來看，用料上和870A-UD3可以說不相上下，身為一線廠的技嘉，近年在品管與維修率的表現上也能讓人放心。規格上，880GA-UD3H也和870A-UD3同樣，包含了主流規格當中的SATA 6Gb/s與USB 3.0。以新採購來說，這兩張主機板都稱得上一時之選，880GA-UD3H適合搭建影音平台，870A-UD3則有豐富的外接介面可以利用。真的說起來，IGP主機板其實並不會比較差。

廠商資訊

• 廠商名稱：技嘉科技
• 廠商網址：http://www.gigabyte.tw
• 聯絡電話：0800-079-800
• 880GA-UD3H建議售價：新台幣3,890
• 870A-UD3建議售價：新台幣3,990

測試平台

• AMD Phenom II X2 550
• Kingston DDR3 1333 1GB x2
• ATi Radeon HD5750 1GB
• OCZ VERTEX 96GB
• Thermaltake Toughpower 750W
• Windows 7 x86