美國移民比本地人更認真打拚，卻比較歹命

台語歌手阿吉仔的代表作《命運的吉他》唱出許多台灣人的心聲：「我比別郎更認真，我比別郎更打拚，為怎樣為怎樣比別郎更歹命。」尤其是每當台灣人跟美國比較工時與薪資時，不過，這首悲歌也一樣能套用在美國移民身上。

高盛（Goldman Sachs）針對美國移民發表一項新研究報告，發現美國有高達 2 成的勞動力來自於移民，包括合法移民與非法移民，移民的失業率為 4.3% 略低於美國本地人的 4.9%，而勞動參與率則高於美國本地人，也就是說失業率較低並非因為勞動參與率低，顯示移民們大多都努力拚命找工作，有工作就做。

但是，這樣勤奮的結果，是收入低於美國本地人，移民的平均周薪是 681 美元，相當於 2.16 萬元新台幣，美國本地人周薪則為 837 美元，相當於 2.66 萬元新台幣，美國本地人比起美國移民周薪高出了 23%。也就是說，美國移民雖然更勤奮更打拼，收入卻更少。

雖然如此，但是美國移民的周薪已經相當於台灣所謂 22K 的月薪，台灣的 22K 年輕人，月薪竟然只相當於美國移民的周薪，看來阿吉仔果然還是台灣的經典，美國人搶不走。

高盛的報告是許多經濟學家與產業界針對川普反移民論調強力反擊的一部分，移民更願意工作，輸入生產力，卻拿更少薪水，顯然美國本地人會受益，過得更好。

川 普採取固陋的保護主義，認為多了一個移民就少了一個美國工作，卻故意不提工作數量並不是固定的，而是會隨需求增加，反對川普言論的學者與產業界群起反擊， 指出身為商業大亨的川普，明知此種說法是嚴重誤導，卻仍不斷加深這樣的偏見。川普本身企業也晉用相當多移民，甚至若沒有這些移民為基礎，很多他的事業如旅 館都無法經營，而導致本地人的就業機會也一起消失。

人口成長靠移民支撐

紐約聯邦儲備銀行總裁威廉·杜德利（William Dudley）即明確表態，表示允許更多移民進入國家，顯然將強化勞動供給，而提供更堅實的國家薪資收入基礎。擴大內需人口基礎將可強化經濟成長，創造更多就業，美國雖然人口仍然成長，但其實美國本地人的生育率一直下降，都是靠移民支撐，皮尤研究中心（Pew Research Center）認為，近年來 4~5 成的美國人口成長，都是來自於移民。

美國三大信用評級公司穆迪（Moody’s）分析師，也是共和黨前總統候選人約翰·馬凱（John McCain）的經濟顧問馬克堅迪（Mark Zandi）也認為，希拉蕊的經濟計畫中，有 77% 的就業增長效果，將是來自於其移民政策改革計畫，希拉蕊主張提供讓非法移民歸化的窗口，也計劃提供更多簽證給與具備專業技能的海外勞工。引進這些外部勞動力補充美國經濟體的不足後，將能創造出更多就業機會。

相反的，馬克堅迪認為，川普打算把非法移民通通趕出美國的主張，則將導致就業機會減少。抱持同樣觀點的經濟學者與市場人士相當多，如巨觀經濟顧問公司（Macroeconomic Advisers）經濟學家與主管喬爾普拉肯（Joel Prakken）就表示川普的主張將會對經濟造成毀滅性打擊。

美國農產業已經發出不平之鳴，因為美國有大多數農產是由非法農業外勞採收，若真的把這些非法外勞都像川普說的當成罪犯驅逐，農業州將會破產，生鮮食品通路也跟著受害，更危及美國的糧食安全。

其實，台灣人或許比美國人更容易理解這些經濟學家的論點，台北市目前有高達半數勞工是外縣市人，因為全台生產力與經濟活動都集中在台北市，導致台北薪資水準 最高，如同樣是手搖杯的工讀生，在台北的薪資硬是高於外縣市一截，若哪天台北市出了個川普，聲稱外縣市人搶了台北人的工作，把所有外縣市人都趕出台北，那 麼台北本地人的就業與薪資會更好還是更壞呢？相信每個台灣人都很清楚答案為何。

• America’s immigrant economy: more work, less pay