首頁 新聞 錢要花在對的產品上！挑選隔熱紙前你必須知道的 9 件事 JRChian 發表於 2016年11月02日 15:30 收藏此文 Plurk 紅外線阻隔測量總表 上一頁 1 2 下一頁 Facebook LINE #新聞#金屬#應用招式集合#陶瓷#藥水膜#隔熱紙 作者 JRChian 送【10個ChatGPT的好工具】電子書 使用 Facebook 留言 我要推 1. Reacher （發表於 2016年11月08日 09:29） 引用回覆 檢舉 Panglimaterus你說的「藥水」膜到底是甚麼藥水? 我要推 2. Reacher （發表於 2016年11月08日 09:32） 引用回覆 檢舉 Panglimaterus你拿的出第三方的報告證明你指控的產品的確有那些成份嗎? 我要推 3. Reacher （發表於 2016年11月08日 09:37） 引用回覆 檢舉 Panglimaterus秒殺燈?那是在五金行都買的到的普通複金屬燈吧!你這樣做是根據哪一個標準?說出來聽聽吧 我要推 4. Reacher （發表於 2016年11月08日 09:43） 引用回覆 檢舉 挑選隔熱紙時「不」需要特別考量隔離紫外線?消費者聽了你的話出什麼問題...你要負責嗎? 喔，對了，你忘了在這個網站上自我介紹了，所以也沒人找的到你 我要推 5. Reacher （發表於 2016年11月08日 15:26） 引用回覆 檢舉 哇! 你馬上就下結論了 "950nm 測出來較高，1400nm 測出來較低，相差 6～7 以上，基本上有很大的機會都是「藥水膜」"，請問你是根據什麼來下這種結論? 看來在你腦子裡的950nm和1400nm 應該都是一樣的囉? 我要推 6. PAPP （發表於 2016年11月15日 01:13） 引用回覆 檢舉 本來不是很了解,後來谷歌大神收尋了"紅外線吸收劑 隔熱紙"發現了原來是真的, http://www1.npc.com.tw/Plastics_1st_Div/05_nan_ya_ice_cool/index.htm其中裡面提及這兩項2.隔熱紙產品比較 (1)熱阻隔總類 中的 "紅外線吸收劑: ◆特定波長紅外線吸收◆數據好但隔熱效果差◆阻隔效果極易衰退 (2)隔熱紙業者不敢說的事 中的 "2.紅外線阻隔(IR CUT) ...不肖商人會標示特定紅外波長阻隔，但無隔熱效 果(如：紅外線阻隔98%，僅在波長950nm)。"這篇算是個超詳盡的測試, 讚哦! 我要推 7. 林育仟 （發表於 2016年11月20日 10:10） 引用回覆 檢舉 已分享https\://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=365383553803388&id=100009952383290 我要推 8. Ian （發表於 2016年12月14日 10:31） 引用回覆 檢舉 <(￣︶￣)> 發表回應 （請先登入會員方可留言。) 謹慎發言，尊重彼此。按此展開留言規則 留言板發文規則： 請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！ 請勿一文多貼灌水洗板或發表無意義字串，違者直接刪除留言。 請勿張貼廣告，不允許任何形式的商業廣告行為，包含頭像、簽名檔等。 禁止發表非官方所舉辦的團購性質活動，違者直接刪除留言。 發言時請勿涉及人身攻擊、侮辱、色情或其他有違社會善良風俗之內容，違者直接刪除留言。 嚴禁發表討論破解軟體、註冊碼、音樂、影片、軟體複製等違反智慧財產權之留言。 請尊重他人之文章著作權，轉載者請標明來源。
我要推 3. Reacher （發表於 2016年11月08日 09:37） 引用回覆 檢舉 Panglimaterus秒殺燈?那是在五金行都買的到的普通複金屬燈吧!你這樣做是根據哪一個標準?說出來聽聽吧
我要推 4. Reacher （發表於 2016年11月08日 09:43） 引用回覆 檢舉 挑選隔熱紙時「不」需要特別考量隔離紫外線?消費者聽了你的話出什麼問題...你要負責嗎? 喔，對了，你忘了在這個網站上自我介紹了，所以也沒人找的到你
我要推 5. Reacher （發表於 2016年11月08日 15:26） 引用回覆 檢舉 哇! 你馬上就下結論了 "950nm 測出來較高，1400nm 測出來較低，相差 6～7 以上，基本上有很大的機會都是「藥水膜」"，請問你是根據什麼來下這種結論? 看來在你腦子裡的950nm和1400nm 應該都是一樣的囉?
我要推 6. PAPP （發表於 2016年11月15日 01:13） 引用回覆 檢舉 本來不是很了解,後來谷歌大神收尋了"紅外線吸收劑 隔熱紙"發現了原來是真的, http://www1.npc.com.tw/Plastics_1st_Div/05_nan_ya_ice_cool/index.htm其中裡面提及這兩項2.隔熱紙產品比較 (1)熱阻隔總類 中的 "紅外線吸收劑: ◆特定波長紅外線吸收◆數據好但隔熱效果差◆阻隔效果極易衰退 (2)隔熱紙業者不敢說的事 中的 "2.紅外線阻隔(IR CUT) ...不肖商人會標示特定紅外波長阻隔，但無隔熱效 果(如：紅外線阻隔98%，僅在波長950nm)。"這篇算是個超詳盡的測試, 讚哦!
我要推 7. 林育仟 （發表於 2016年11月20日 10:10） 引用回覆 檢舉 已分享https\://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=365383553803388&id=100009952383290
你說的「藥水」膜到底是甚麼藥水?
你拿的出第三方的報告證明你指控的產品的確有那些成份嗎?
秒殺燈?那是在五金行都買的到的普通複金屬燈吧!你這樣做是根據哪一個標準?說出來聽聽吧
其中裡面提及這兩項
2.隔熱紙產品比較
(1)熱阻隔總類 中的 "紅外線吸收劑: ◆特定波長紅外線吸收◆數據好但隔熱效果差◆阻隔效果極易衰退
(2)隔熱紙業者不敢說的事 中的 "2.紅外線阻隔(IR CUT) ...不肖商人會標示特定紅外波長阻隔，但無隔熱效 果(如：紅外線阻隔98%，僅在波長950nm)。"
這篇算是個超詳盡的測試, 讚哦!
https\://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=365383553803388&id=100009952383290