日本地震一開始，不少服務也提供尋人、捐款的管道。但隨後而來的消息卻是福島核電廠陷入了一個世界級的災變，陸續的爆炸和失火讓周圍的輻射量不斷提高，讓全日本，甚至是整個亞洲都陷入恐慌。核能輻射的問題也因為這個事件開始受到大家的注意，但說到對輻射的知識大部分人還是一知半解，更不用說要如何防範輻射污染。
核電廠安全嗎？
福島核電廠出問題之後，就冒出了吃碘片可以防止受到碘污染的說法，導致有人就覺得是不是應該要準備碘片？但其實碘片要吃對時間點，不能亂吃，吃太多還會得甲狀腺亢進。
台灣目前有三個核電廠在運作，核四廠也正在興建。很殘念的，核一、核二和核四廠都離台北市很近，出事的話，其實整個台北都躲不掉，然而台北人口這麼多，光要疏散可不是一件容易的事，更何況平時政府也完全沒有宣導，核電廠有問題的話，民眾可能連自保都不知道該做什麼。
儘管官方都表示台灣核電廠沒有問題，但連日本這麼謹慎和防災能力這麼強的國家都出現這麼大的問題，台灣核電廠真的安全嗎？也許真的出事了之後，靠自保會是比較好的方法，只不過你知道要如何防輻射嗎？
我想變X-MAN XD
蜘蛛人也不錯
我承認是來亂的
這麼簡單的問題，
答案當然是：叫超人來救我們！
萬一出包，可是撤退30KM，台灣才多大土地
我相信核能安全性，比起其他發電方法高（環保發電的方式除外）
不過有多少人知道，一旦出包，周圍土地可是幾百年不能住人？
這個"萬一"，你真的承受的起？
核電廠壽命50年，可是關廠後，還要保持電廠幾百年，你確定會有人一直投入維持經費，在一個已經沒有產出的廢棄電廠上？
日本出包的電廠，距離震央，可是近200公里，還是差點掛掉勒
對一般大眾來說，跟遇上沙塵暴的應對邏輯沒什麼大不同。
要是日本的輻射塵「真的」到台灣來了(或台灣本身的核電廠也發生一樣的事時)，該做的基本工作是一樣的：不要把這些灰塵吃下去或吸進去，把身上、衣服上的灰塵洗乾淨。觀念上沒什麼不同，唯一差別是這些灰塵能造成傷害比讓人過敏發作還嚴重很多。
那些從日本回國被驗出身上輻射劑量偏高的人，並不是他們會變身成綠巨人浩克(還差得遠)，只是注意清潔的小動作沒做，把那些「髒東西」帶了回來。
以上是我的解釋方式，
比較正式一點的資料，多多利用：
原能會「日本福島核災專區-我該怎麼辦？」
http://www.aec.gov.tw/www/fukushima/index_06.php
http://mulicia.pixnet.net/blog/post/26692981
趴下!找掩護! -3-
如果現在的政府有2000年時的政府,有廢核四的勇氣就好了.
核能還是比較好的選擇
讓我選擇距離核電廠還是火力發電廠在附近
我寧願選擇核電廠
火力發電的汙染更直接而且明確
要廢核沒問題
但是請先提出替代方案
不然停建核四又是全民買單
搞民粹為了反對而反對
正是台灣政界的悲哀
從經濟部98年的能源調查99年5月發佈,
核能發電只占台灣總發電量的18%,
而且就算核123廠全停,在夏季用電高峰依然有10%備載電量,
台電用漲價的方式恐嚇威脅台灣人,
又說核能最便宜,其實都在說謊,
因為台電只說建廠和運作的人事成本,
但沒告訴你賣鈾燃料的處理核癈料的成本,以及核災發生後處理成本,
因為只要台灣發生核災,是完全無法處理的,
像日本20公尺高的堤防都無法阻擋的海嘯,
以現在核能電廠的設備能防,只能說自我感覺良好,
且現在台電的核癈料已無處放了,下一個放核癈料的地方也許就在你家附近!
停建核四在乎會賠幾百億元?!怕全民買單?!
然而就不怕會賠掉全民的性命嗎?
看看Wei怎麼說吧,還有國內大多數企業都移往中國了,國內用電的需求量其實並不大了.