雙品牌進攻 DIY 與電競市場，WD Blue 3D NAND SATA SSD 與 SanDisk Ultra 3D SSD 容量倍增

SSD 固態硬碟雖然有著傳統硬碟無法類比的存取速度和隨機讀寫延遲，2.5 吋產品儲存容量卻一直受限於快閃記憶體容量無法媲美機械式硬碟。這個問題終於在今年獲得解答，Western Digital 近期推出首創採用 64 層 3D NAND 的消費性 SSD 固態硬碟，最大容量達 2TB。

隨著快閃記憶體製造商調整產能，TLC 快閃記憶體架構的 SSD 已成為消費市場中階產品大宗，接下來若要持續提升單位面積下的儲存容量，勢必往立體方式堆疊儲存單元，避免微縮製程導致各儲存單元之間因鄰近效應相互影響，或是在儲存單元中塞入更多位元降低寫入壽命。

Western Digital 利用今年成功量產化的 64 層 TLC 結構 3D NAND，利用旗下 WD 與 SanDisk 雙品牌分別率先推出消費性 SSD，最高規格容量均來到 2TB 之譜，使得消費者不必在速度與容量之間二選一，同時也降低運作時的耗電量，讓行動產品運作時間更為持久。

▲WD Blue 3D NAND SATA SSD 與 SanDisk Ultra 3D SSD 採用不同的包裝，均為該品牌頗具識別性的視覺設計。

WD Blue 3D NAND SATA SSD 規格

外型尺寸：2.5”/7mm、M.2 2280
介面速度：SATA 6Gb/s（相容 3Gb/s、1.5Gb/s）
規格容量：250GB、500GB、1TB、2TB
有限保固：3 年

SanDisk Ultra 3D SSD 規格

外型尺寸：2.5”/7mm
介面速度：SATA 6Gb/s（相容 3Gb/s、1.5Gb/s）
規格容量：250GB、500GB、1TB、2TB
有限保固：3 年

利用不同品牌銷售

看完規格表，都會覺得這是款姊姊型產品，差異僅在於 SanDisk Ultra 3D SSD 並不會推出 M.2 尺寸規格，目標市場為電競玩家、內容創造者以及喜好該品牌等升級使用者。WD Blue 3D NAND SATA SSD 則是目標 DIY 組裝玩家、經銷商、系統組裝商等新建系統，以雙品牌的策略進攻中階 SSD 市場這塊大餅。

▲SSD 外殼上下半部分別使用塑膠與金屬材質，內部主要控制器再以導熱墊接觸金屬外殼。

▲不僅主體 SSD 外觀相近，包裝內容也沒有太大差異。

▲兩者厚度均為 7mm，能夠安裝在超薄型筆電。

▲背部標籤貼紙排版和型號不同，仔細觀察序號編碼規則卻十分相似。

此次的產品特色除了以 3D NAND 在 2.5吋/7mm 以及 M.2 2280 外型尺寸當中提供最大 2TB 的規格容量，平時運作的耗電量相較先前產品也有所下降，以 500GB 為例下降 25％，使得筆電等行動產品擁有更長的續航時間。各容量由高到低，其 TBW（Total Bytes Written，總寫入量）為 100TBW、200TBW、400TBW、500TBW，以極限負載量每日寫入 80GB 推估，可以使用 3.5 年、7 年、14 年、17 年。

▲連結介面為 SATA 6Gb/s 並向下相容 3Gb/s 和 1.5Gb/s，電源第 11 腳選用讀寫狀態指示。

WD Blue 3D NAND SATA SSD 與 SanDisk Ultra 3D SSD 的主要控制器均採用 Marvell 88SS1074，支援該公司第三代 LDPC 糾錯技術延長快閃記憶體使用壽命以及 DEVSLP 降低睡眠耗電量。500GB 以上的循序讀寫速度為 560MB/s 和 530MB/s，250GB 也僅些微降低至 550MB/s 和 525MB/s。各款均透過 WD Functional Integrity Testing Lab 測試驗證，確保與各大電腦平台相容，平均故障前時間也來到 175 萬小時。

▲1TB 容量版本使用 8 顆 128GB 快閃記憶體顆粒、1 顆 1GB DDR3L 記憶體。

依據原廠資料，這兩款 SSD 也使用相同的快閃記憶體管理功能，包含 SLC 快取、動態與靜態式損耗平均技術、壞塊管理與背景垃圾收集，進階強化部分則包含多階快取、多串流、寫入放大最小化等。雖然產品並非容易過熱的NVMe介面SSD，依然具備溫度管理功能，過熱時會限制效能，不過在筆者的劇烈操駕測試中，最高溫度僅有 35℃～38℃ 左右（環境溫度 26℃）。

多功能儀表版軟體

替 SSD 搭售 1 套系統轉移軟體，似乎已是各廠商的默契，各自品牌都有自家對應的監控制軟體搭配。日常使用搭配的工具部分，各自品牌都有自家對應的監控控制軟體搭配，而兩者介面與功能完全相同。軟體基礎功能提供更新韌體、狀態顯示之外，還有 Trim 開關、Secure Erase、清除資料、產生報告供技術支援之用等，足夠讓使用者滿足實際所需。

▲工具軟體支援 SSD 狀態顯示。

▲監控 SSD 實際讀寫效能狀態。

▲工具頁面包含 Secure Erase 和清除資料等實用功能。

▲設定頁面具有工具軟體更新、隨 Windows 啟動等選項。

▲SSD 相關說明資料和技術支援所需報表，位在說明頁面當中。

▲WD 版和 SanDisk 版工具軟體功能一致，只是介面設計配色相異。

眼睛為之一亮的效能表現

產品零組件使用同樣的規格，韌體調校也可以說是沒有任何的差異，因此在以下的效能檢測表現也趨近一致。利用 CrystalDiskMark 驗證讀寫速度達到 563MB/s 和 533MB/s 左右，4K/QD32/T1 讀寫測試 IOPS 則是 95500 和 85400 左右。模擬實際應用的 PCMark8 Storage 2.0 子項目測試，獲得 4990 分和 290MB/s 的平均頻寬。此外筆者原先想要利用 HD Tune Pro 找出 SLC 快取容量資訊，結果卻呈現相當一致的寫入速度 355MB/s，換言之不會出現 SLC 快取用盡導致速度大幅降低的現象。

▲CrystalDiskMark 測試速度微幅超越原廠宣稱值。（左：WD Blue 3D NAND SATA SSD，右：SanDisk Ultra 3D SSD）

▲PCMark8 Storage 2.0 子項目獲得 4990 分，在 SATA SSD 當中算是前段班的評分。（上：WD Blue 3D NAND SATA SSD，下：SanDisk Ultra 3D SSD）

▲HD Tune Pro 全部容量寫入速度相當一致。（上：WD Blue 3D NAND SATA SSD，下：SanDisk Ultra 3D SSD）

對於電競遊戲玩家來說，換裝 SSD 也有好處，特別是近來要求遊戲畫面品質，數十 GB 的遊戲檔案絕大部分均為高解析度的材質貼圖，使用 SSD 可以讓遊戲載入時間大幅縮短。以量子裂痕和古墓奇兵：崛起為例，兩者畫面品質均設定為超高，WD Blue 3D NAND SATA SSD 的載入時間約為 12 秒 42 和 9 秒 28，SanDisk Ultra 3D SSD 則為 12 秒 37 和 9 秒 31。

▲量子裂痕使用第一章節時光機器場景進行測試，載入時間約為 12 秒 37 至 12 秒 42 之間。

▲古墓奇兵：崛起使用第一章節攀岩橋段，載入時間在 10 秒以內。

由以上測試結果來看，這兩款 SSD 不僅於測試程式當中有良好的讀取速度成績表現，實際應用也有令人滿意的表現。快閃記憶體改用 3D 堆疊之後，即使是 TLC 結構類型也有不錯的寫入速度，並以 WD 和 SanDisk 雙品牌銷售進攻 DIY 組裝與電競、內容創造者市場，讓了解該品牌並認同該品牌形象的使用者依據喜好選擇，兩者均具備 3 年保固以及在八德光華商圈設立快換中心。目前 250GB 市價約新台幣 3,000 元，500GB、1TB、2TB 約為新台幣 5,200 元、 10,000 元、20,000 元，相較其它品牌價位並不會比較貴，卻可以獲得更高的寫入速度。