內政部昨天下午舉行記者會公布身分證再設計活動票選出的設計獎。針對外界質疑獲「設計獎」的得獎作品「形｜SHAPE」僅有46票，卻贏過近10萬票的「人氣獎」─「嶼民在地」，內政部次長花敬群在記者會中表示，這是「尊重專業」。
內政部次長花敬群手持「設計獎」的作品「形｜SHAPE」獲得網路票選46票。記者杜建重／攝影
內政部公布身分證再設計活動票選出的設計獎。內政部次長花敬群手持「人氣獎」的作品「嶼民在地」得到9萬7498票。記者杜建重／攝影
內政部舉行記者會公布身分證再設計活動票選結果。針對外界質疑獲「設計獎」的得獎作品「形｜SHAPE」(圖右)僅有46票，卻贏過近10萬票的「人氣獎」─「嶼民在地」(圖左)，內政部次長花敬群在記者會中表示，這是「尊重專業」。記者杜建重／攝影
花敬群說，新式身分證設計徵選活動是由7位專業人士與內政部及文化部所組成的9位評審團所評選。這次評選雖然編號703號的「嶼民在地」得到9萬7498票，獲得網路票選「人氣獎」，但最後仍會以僅得46票，得到「設計獎」的「形｜SHAPE」作品作為新式國民身分證美學設計的參考。
花敬群表示，「設計獎」的作品是透過設計讓版面看起來很舒適，隱約運用等高線詮釋台灣玉山山脈，並透過排版讓重要的資訊及欄位清晰呈現，作品包含多樣資訊，較符合證明文件的設計需求。「人氣獎」雖有近10萬票，但還是要尊重專業。
- 原文刊登於合作媒體聯合新聞網，T客邦獲授權轉載。
評審本來就不是看人氣選，這部分評審的眼光的確不錯。
據說評審除了人氣獎以外，其他的作品票數都不知道，
那麼46票會是重點嗎？事實上評審只是依專業，
選了最適合的作品而已。(綜合來看美觀度+實用性)
還有，其實不管誰得設計獎，最後都只是作參考而已，
並非選上哪個設計最後就是哪個，部分肯定會做變更。
要選「中華民國國民身份證」，上頭寫著中華民國身份證跟台灣身份證，還有什麼好考慮。
> 得設計獎的作品排版比較優秀，被選上沒什麼好意外的。
> 評審本來就不是看人氣選，這部分評審的眼光的確不錯。
>
> 據說評審除了人氣獎以外，其他的作品票數都不知道，
> 那麼46票會是重點嗎？事實上評審只是依專業，
> 選了最適合的作品而已。(綜合來看美觀度+實用性)
>
> 還有，其實不管誰得設計獎，最後都只是作參考而已，
> 並非選上哪個設計最後就是哪個，部分肯定會做變更。
評審知道不知票數，這是未知，但一定沒有專業，有專業的話他們就不會搞公開徵選了，說穿了這件事就是『政客、公務員們想甩掉政治決策的責任，於是搞民意投票，結果失控，便干涉選了個HTC主視覺設計師的作品出來』，就這方面來說，的確無關票數啦，重點是評審要網民們千萬別傷了知名大設計師的心（評審：等下大設計師自閉或出走，就都是你們酸民害的）
入選的設計獎的確排版不錯…，但這種排版也是相當正規、基礎的格式，我想每個學過設計的都能作出類似格式，而除非排版之外，這設計沒別的特色了，整個版面白的要命，連配色都作不到，只能說HTC這幾年來的視覺設計不到位，八成也是這名大設計師在混吧…
就算不選那個人氣的，我相信還有很多其他作品可以選擇，但知名度就是吃香，隨便花5分鐘設計個只剩下排版的『名片』，然後就可以入選成設計獎…
最後，若按你說的可以改的情況下，排版可以調整、甚至標題也可以重新加上中華民國…，所以純論作品的話，選至少主配色比較豐富的『嶼民在地』是比較佳的選擇，只是光作者的政治立場及作品名稱就容易挑起議題，所以與票數無關，充份政治考量下就是得讓所謂『嶼民在地』落選…
政治考量…，這也沒什麼，事關國民身份證的東西，怎麼可能少掉政治呢？但既然如此，一開始就不該搞什麼公開徵選來甩責任，讓不懂設計、更不懂政治的大眾來作選擇，大眾選完了之後再說要尊重專業…
政客們就是學不乖，英國脫歐公投、加泰隆尼亞獨立公投，都是這種政客想甩責任而開公投，最後鬧大了收拾不了的下場…
看看英國現在還沒脫歐，其經濟就在預期心態下不斷下滑中的下場
有專業性的東西就不該讓不具專業的民眾來選擇、有涉及政治議題的東西就不該讓不具政治敏感度的民眾來選擇、有長遠考量的東西就不該讓短視的民眾來選擇。
這就是這個案子從一開始便大錯特錯的地方…