在上兩篇「Canon EOS R 機身操作詳解」、「Canon RF 鏡頭動手玩」之後，第三篇終於要說到它的實拍表現了，這篇我們會從「10 個快速 QA」、「機身實拍」、「追焦表現」、「防手震測試」、「高 ISO 實戰」等方面來探討 EOS R 實際表現。
前情提要：在正文前關於 Canon EOS R 的延伸實測報導：
關於 Canon EOS R 的 11 個快速 Q&A
Q1：機身質感好嗎？
質感筆者認為見仁見智，但真要說的話我會覺得它的質感比較現代一些，蒙皮觸感很好，霧面機殼質感也不差，但如果分模線能處理好更好。
Q2：操作性如何？
在無反相機的領域中屬於前段班，雖然從外觀上你看不到實體模式轉盤、左肩轉盤等，但若熟悉之後它的操作性還是不錯的，只是關於「模式轉盤」與「觸控板」的部分需要多加適應，整體來說，若是佳能用戶應該可以比較快就能熟悉這些操作。
Q3：機頂螢幕有必要嗎？
機頂螢幕這項配置可能並非絕對必要，但它對 EOS R 來說是必要的設計，原因是因為它沒有實體的模式轉盤，因此顯示資訊需要仰賴這具機頂螢幕。除此之外，它能做到的事情也不少，我們在後面的篇幅也會陸續談到。
Q4：續航力真的只有「三百多張」這麼慘嗎？
按照筆者的測試其實是沒有這麼誇張。以筆者一天採訪的使用情境來說，一顆 96% 電量的電池在拍攝 716 張照片後還剩下 10% 電量（其中 257 張是連拍、62 張是測試防手震時連續拍攝），我會認為它的表現雖然不及單眼，但仍比我們想像中好。
那麼 CIPA 的測試結果呢？當然我們依然認為 CIPA 是一項標準，它的測試方式比我們使用情境更加嚴格的多，但與其去質疑 CIPA 標準，筆者倒是認為在現代的無反機身上，「實際續航力」勝過「表定續航力」似乎已經變成普遍的狀況，這點 Canon EOS R、Sony A7 III、Nikon Z7 皆是如此。
Q5：電子觀景窗反應好嗎？
368 萬點的 EVF 解析度不錯，放大倍率並不算太大，不過對戴眼鏡的使用者來說也不會大到看不到邊緣。它的「啟動速度」（感應眼睛靠近後點亮的速度）稍慢了一點，至於反應速度（刷新頻率）在機身內有兩段更新速率的選項，但它並沒有標示幀率為何，這就有待再加以查證了。
Q6：轉接 EF 鏡頭後對焦速度如何？
如果以筆者手邊有的 EF 24-105mm F4 L II 這顆 EF 鏡頭，來與 RF 24-105mm F4 L 這顆 RF 鏡來比較的話，對焦速度排行是這樣（測試機身：5D4 比 EOS R）：「5D4 機身接 EF 鏡」約等於「EOS R 機身接 RF 鏡」約快於「EOS R 機身轉接 EF 鏡」。轉接後的表現確實會稍微比原系統上的表現慢一點，另外若是 EF-S 鏡頭的話表現倒是都還不錯。
Q7：裝上鏡頭會頭重腳輕嗎？
原本以為會，但其實還好，原因在於較深較大的握把以及調整過後的配種，加上 RF 24-105mm F4 L USM 是還滿匹配的組合。其他尺寸較大的鏡頭就難免會有頭重腳輕的狀況了（例如 RF 28-70mm F2.0 L USM），但 Canon 也有推出相對應的垂直握把（電池把手）因應。
Q8：4K 錄影好用嗎？
4K 錄影無疑是 EOS R 功能的亮點之一，尤其這次具備了 IPB 格式（而非只有 All-I）使得影片流量不致過高，並且檔案格式 Mpeg4、支援 H.264，可說是實用性大增。不過使用 EOS R 錄製 4K 影片仍須面對幾項問題，一是裁切倍率、二是 4：2：2 10bit 不支援內錄的問題、三是 All-I 有錄影時間 15 分鐘內的限制。而關於裁切倍率、錄影功能等我們會在後面詳細提到。
Q9：聽說 EOS R 和 5D IV 感光元件相同，EOS R 的表現有更好嗎？
雖然畫素幾乎相同，但兩顆是不同的感光元件（原廠證實），實際的表現我們目前測試的結果是認為 EOS R 的表現比較好，在高感光度上的表現也是如此。至於差距多少？差異明顯嗎？這點我們後面的篇幅會提到。
Q10：值得買嗎？
雖然目前台灣售價仍未公布，不過從這幾個小時的體驗下來，仍可感受到這是一台 Canon 所能端出來的理想之作，它的定位比較適合原本是 Canon 用戶、要升級全幅系統的使用者，亦或是原本具備全片幅 EOS 單眼，但沒有鏡頭包袱又想要輕便的業餘使用者。總結來說，即便目前 RF 鏡頭所費不貲、鏡頭群數量仍不多，但筆者認為 EOS R 仍然是一個很有「未來性」的系統。
Q11：轉接 EF-S 鏡頭拍攝（1.6x）會剩下多少畫素？
EOS R 原為 3,010 萬畫素（6720 x 4480，30,105,600），轉接 EF-S 鏡頭經 1.6 倍裁切後的影像是 1,162 萬畫素（4176 x 2784 = 11,625,984）。
Canon EOS R 規格表
- 感光元件：3,030 萬畫素全片幅 CMOS
- 影像處理器：DIGIC 8
- 接環系統：Canon RF Mount
- 對焦系統：雙像素對焦 Dual Pixel CMOS AF
- 對焦點覆蓋率：水平 88%、垂直 100%
- 對焦點：自動 143 點，手動 5,655 點
- AF 對焦工作範圍：EV -6～18（搭配光圈 F1.2 鏡頭、ISO 100 測試）
- 連拍：最高 8fps，開啟 Servo AF 時則是 5fps
- 影片格式：MP4（Mpeg4 AVC/H.264）
- 錄影規格：4K 3840x2160 / 29.97fps、Full HD 1920x1080 / 59.94fps
- 感光度：ISO 100～40,000，可擴展至 ISO 50～102400
- 記憶卡：SD/SDHC/SDXC
- 快門：1/8000～30sec，B 快門
- 觀景窗：369 萬畫素 OLED，放大倍率 0.76x
- 螢幕：3.15 吋 210 萬點側翻觸控式 TFT
- 無線傳輸：Wi-Fi 802.11b/g/n 、藍牙 4.1
- 尺寸： 135.8 x 98.3 x 67.7mm（握把至螢幕）
- 重量：660g（含電池及記憶卡）
Canon EOS R 實拍照片
由於是未上市機種解 Raw 檔問題，以下照片皆使用機身 Jpeg 直出拍攝未經任何調整，僅縮圖為 1280p，全部照片都是搭配 Canon RF 24-105mm F4 L IS USM 這顆鏡頭所拍攝，其中最低快門速度筆者設定在 1/30s，絕大多數的照片都是光圈 f/4 全開拍攝，以這顆鏡頭的各方面表現來說，筆者認為它的汎用性相當廣，十分適合作為旅遊用途。
需要額外說明的是，本次 Canon 所舉辦的體驗活動中，僅只有 40 分鐘在東京鐵塔的放風實拍行程，除此之外，其餘照片皆是筆者在採訪過程中努力找尋任何有空時間所拍攝，因此實際上我們很難取得白天戶外的實拍照片，許多照片也是在室內／夜間所拍攝。
不過，搭配 RF 24-105mm F4 L IS USM 這顆鏡頭能有這樣的表現仍算是讓筆者滿意，以下三十餘張機身直出實拍照片也可給大家做參考。
高感光度實拍
在這次的實拍體驗中有不少照片都是在夜間拍攝，筆者挑選了其中數張感光度超過 ISO 10,000（一萬）的照片供參考。
高 ISO 比拼：EOS R PK 5D IV
Canon EOS R 原生感光度範圍為 ISO 100～40,000，可擴展至 ISO 50～102400，其實在一般使用情境下確實很難將感光度催超過 ISO 12,800，不過我們還是想知道 EOS R 感光元件在高感度上的表現 -- 尤其是與 EOS 5D Mark IV 比較。
測試樣張：
以下測試環境為固定拍攝距離，EOS R 與 5D Mark IV 分別各自使用自己系統的 24-105mm F4 L 鏡頭，並將焦段固定在 85mm，在微光環境下架腳架拍攝。兩台機身色彩模式設定「標準」、色溫設定相同、皆關閉「高 ISO 雜訊消除」，下列比較圖則取畫面中央尺寸 100% 截圖比較。
（施工中，持續更新）
追焦連拍測試
此次追焦測試使用 EOS R 搭配 RF 24-105mm F4 IS USM 鏡頭在 105mm 望遠端拍攝，在連續對焦的連拍模式下，連拍速度為 5fps，以下兩種情境的 Gif 皆是以間隔 0.2sec 製作，因此 Gif 檔的播放速度就等於模型火車實際上的行走速度。
在這兩組測試情境中，我們分別測試模型火車在「由正面而來」和「由正面→正斜面→側面移動」時，相機的追焦表現。
第一組：迎面而來的移動物體（28 張）
EOS R 在對付由正面移動而來的物體時追焦效率還不差，連續拍攝的 28 張照片中大致上皆可維持九成以上的準焦率，只有在最後三張的時候因為列車轉向斜向移動才因此略有失焦。
第二組：由正面→正斜面→側面移動（49 張）
第二組是物體移動軌跡較具變化性的場景，在前面 36 張連拍時大致都可維持準焦，不過當列車轉彎時則出現稍稍跟不上的狀況，也有大約 3～4 張糊焦，在轉彎後轉為穩定的橫向移動時才重新抓緊目標。
實際上 EOS R 有這樣的追焦表現在我們的預料之中，無論從規格或是價格來看，這並非是一台強調追焦與連拍的機種，在連續對焦時連拍速度也僅有 5fps。或者可以反過來說，因為具有 Dual Pixel 雙像素對焦，實際上它的追焦在「連拍 5fps 級距的機種」內，仍可算是前段班的表現。
防手震測試
Canon EOS R 機身並沒有內建防震功能（IBIS），而是採取鏡頭防震的策略，目前在 RF 鏡頭群中有兩顆鏡頭內建 IS 防震機構，Canon 官方也說明這兩顆鏡頭搭配 EOS R 機身可實現最高 5 級的手震補正效果，原因是因為 EOS R 雖然沒有機身防震，但機身會針對鏡頭補正最佳化。
因此，我們本次就來測試 EOS R 搭配 24-105mm 這顆 RF 鏡頭的防震效果。測試方式為：使用鏡頭 RF 24-105mm F4 L IS USM、測試焦段 105mm、開啟鏡頭 IS 防震、鏡頭向下約 20 度拍攝、距離被攝物一公尺以上、站姿拍攝、身體與手部無任何依托，拍攝時有屏住呼吸以求得影像穩定，每一個防震級數皆拍攝 5 張測試以統計成功率。
下圖為測試樣張，以下比較圖取中間偏左房子的招牌做 400x600 畫素裁切，並 100% 檢視影像晃動程度。
從測試結果看來，EOS R 搭配 RF 24-105mm F4 L IS USM 大約在望遠端具有 4 級的防震效果，極限快門約在 1/6s 左右，不過 4 級防震的成功率介於 60%～80% 之間，若將快門降至 5 級以下則會晃動到幾乎不能用的程度。若是欲求得張張精準盡可能不晃動的照片，筆者會認為最低快門速度壓在 1/30s 左右（約 2 級）較好。
4K 錄影裁切問題
（施工中，持續更新）
總結：體質良好、優於預期的細膩之作
從 2013 年 Sony 推出「全幅無反」到現在為止，已歷經了 5 個年頭，但相對於相機市場，「全幅無反」仍然是個充滿無限可能與未來的產品，其戰局也隨著 Nikon、Canon 相繼出手而更加白熱化。在一開始，Canon 選擇的是在 EOS M 接環（EF-M）之外另創一個新系統「RF 接環」，雖然這樣的做法導致 EF-M 鏡頭無法運用在新的全幅無反身上，但這也開創了 Canon EOS R 系統的新未來。舉例來說，像是 28-70mm F2.0、50mm F1.2 這些都是我們在全幅無反領域中前所未見的規格。
雖然在剛發表時，EOS R 在規格上有不少值得討論之處，像是 CIPA 測試僅只有三百多張的續航力、單卡槽、4K 錄影裁切...等問題，但經過實地測試後，也讓我們更加了解 Canon 之所以這麼做的原因（最主要在於產品定位），由於這是一台全幅無反領域中的業餘機種，因此在功能上 Canon 不可能放進消費者想要的每一個功能。
在人機體驗上，EOS R 實際上做得比我們想像中好，但這很難一一說明，必須要透過真正的操作實機之後才能明白。具體上來說，它的握感、操作性、選單細膩度上都有很好的表現，雖然它在規格上相較其他競品有不足之處，但若我們用業餘／準專業的機種來看，其的表現也相當符合它的定位。
其中比較可惜的，就在於沒有機身 IBIS，並且 4K 錄影會有裁切問題了，並且在開啟電子防震後會導致更大的裁切倍率，此外 4：2：2 10bit 也不支援機身內錄，這些問題相信都是未來 Canon 可以改善之處，而從 Canon 在 RF 上投注的心力上來看，EOS R 無疑是個十分具有發展潛力的機種，如果未來能加強電子性能，在此系統下良好的體質內必定會有更超乎期待的表現，這就端視未來 Canon 如何來經營這套新系統了。
想看小編精選的3C科技情報＆實用評測文，快來加入《T客邦》LINE@
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！