但也有網友認為此舉相當不智,歐洲人剛見識到了極右派份子布雷維克先生大開殺戒,現在又有保守思想掛帥的台灣朋友拼命表達立場,會讓外國朋友對台灣產生相當強烈的負面印象,呼籲洗版或鬧板行為自重。本文截稿前已不見洗版的盛況。
▲歐洲網友也有不同的意見,也有人認為就這樣制裁他並不合理
▲Mobile 01上網友關於洗版事件的評論
寧以血腥洗手,不願隨波逐流
以挪威殺人魔的例子來說,撇開恣意殺人這點,在理念的主張上屬於極右翼,且已經到了需要利用激進手段來維護自己主張的程度。除了利用網路傳播自己的想法,還花了很長的時間撰寫上千頁的PDF文檔來闡述。但心態上卻偏向封閉,不論是種族議題,或者是信仰,都帶有偏執的狂妄在。最後選擇以自我滿足的悲劇英雄式革命,讓整起事件轟動全球。
▲兇手的傳世大作至今在網路上還可以找得到。有駭客團體要發起高手支援
,把網路上所有布雷維克撰寫的偏激言論著作統統改掉。
自古至今,穆斯林與基督徒的大小戰役牽動著整個世界歷史。所謂的正義,往往隨著鬥爭而模糊。悲劇的發生往往沒有任何徵兆,有的只是眼淚收場。面對暴力是否只能用暴力制裁,討論很難有共識,只能向虛空中不知是否存在的神祇祈禱,這樣的事件永遠不再發生。
關於T週刊
「寫點什麼輕鬆點的題材吧?」編輯部一開始的初衷,一個不大的目標,一個與T客邦新聞性文章區別,自成一格的專欄。目標是蒐集巷間耳語,討論網路上的熱門事件,關注科技面的花邊新聞,讓更多人知道,T客邦除了推薦好東西,還能聊話題。T週刊專欄文章內容僅代表供稿作者 艾默拉 個人立場,不代表T客邦。若對內容有任何批評指教,也歡迎利用T17討論區站內信功能 傳訊給艾默拉。
又在偷渡政治了,你的資料來源呢?不要老是把這裡當作你個人的政黑版可以嗎?
※ 引述《JK》的留言:
> 「但據說在1989年中國六四事件及1947年台灣二二八事件中,曾有對人使用過的紀錄。」
>
> 又在偷渡政治了,你的資料來源呢?不要老是把這裡當作你個人的政黑版可以嗎?
> 「但據說在1989年中國六四事件及1947年台灣二二八事件中,曾有對人使用過的紀錄。」
>
維基百科的達姆彈
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%94%E5%A7%86%E5%BD%88#.E9.81.94.E5.A7.86.E5.BD.88.E8.88.87.E4.BA.8C.E4.BA.8C.E5.85.AB.E4.BA.8B.E4.BB.B6
有寫喔!如果對這件事不爽也可以去改喔!而且如果說228是政治事件,那受害者家屬情何以堪啊!
> 該網頁也沒有提供資料來源啊,英文版更是完全沒提到台灣,所以這八成又是台獨支持者憑空捏造的。
所以我才說不爽可以改掉阿!XD
他會怕死刑嗎?
死刑可以解決他對社會的看法嗎?
台灣媒體似乎太在乎死不死刑而忘了事件的原因
(然而我現階段支持台灣有死刑 畢竟在台灣有些人一定會鑽沒有死刑的漏洞)
BTW
7樓是在不爽甚麼
大不了就翻成英文嘛
所以一定要用英文寫成的文章才是真的嗎?
為了反對而反對然後又幫文章硬套關係真令人厭惡
在戰爭時,在缺乏食物時,在保護自我安全時,在執行公權力時...
所以廢死根本在掩耳盜鈴,或者說正義使者(自封)的自我安慰?
瑞典的殺人魔也有自己的正義(雖然沒人承認),
與廢死不過是程度差別吧了,
用他人的生(死)來滿足自身的正義(執念/信念),而不顧被害者及其周圍人士的利益(感受)
什麼叫以暴制暴
死刑的意義應該是中止危害社會之人的可能性
做錯事不用給予處罰??
他殺人我們還要養他??
天底下有這種道理??
不知世事的是支持廢死的人吧
真的以為這世界是他媽的真善美??
歐美國家人民素養較高都可以出現殺人魔了
台灣呢??不出五年全台大亂好不好
而是不要再婦人之仁
台灣一堆再犯率極高的罪犯
也假釋,然後一出來就再犯
根本就害死自己國家的國民
以個人的人權侵害所有其他人的人權
因為是開放性修改ㄚ~只要你喜歡都可以改!!!
不要看到維基百科就以為是真的!!!
不信可以去看看~台灣那一段已經不見了!!!
我手濺ㄚ~~~~~
還不是用他的觀念來扭曲正義兩個字。
寫文的人以他的價值觀來闡述自己的"正義"和"對"、"錯",回頭看這篇文的"寧以血腥洗手,不願隨波逐流"這段,極為諷刺啊。
這就是扭曲的正義。
光看到"據維基百科說法"這一句就覺得整篇文夠好笑、夠水準。
反方也可以去找出沒有使用到的證據,
偏偏有人在那邊炮,
炮個好幾樓一直在提網路上的文章不能當證據。
是在害怕什麼?
害怕自己所支持的立場真的如達姆彈的發明那樣殘忍嗎?╮(╯_╰)╭