為了公平起見，自動駕駛車系統為何不直接以隨機的方式，擇撞擊的對象呢。這就像買大樂透一樣，一切聽天由命吧。這樣一來，系統將能避開公平性的問題，讓大家都有機會成為那位不幸的傢伙。但這方法雖然少了一些爭議性，但它也完全違背了自動駕駛車系統的意義。
最初開發自動駕駛車系統的原因之一就是要讓車輛自動做出比人類更迅速與正確的選擇能力。駕駛錯誤、不專心駕駛、以及酒駕是造成美國90％車禍意外的元凶，美國每年因車禍死亡的人數超過32,000人。如果系統明明知道撞上某物體會造成更嚴重的意外(例如撞油罐車引起爆炸)，而還要選用隨機方式選擇撞擊對象的話，那似乎就有點說不過去了。
隨機方式的選擇等於是完全沒經過思考而做出的決定，它雖然提升了公平性，但其實還是一個逃避的做法。如果自動駕駛車輛系統擁有合理的理由支持它所做出的決定，而就算結果還是一樣與隨機方式造成傷亡。那麼哪一種方式會讓人感到較為合理呢？是經過科學計算與根據思考後的決定，還是矇著眼，選一個撞好呢？
看來自動駕駛車技術的開發比想想中還要困難，就算車廠能克服所有軟硬體的技術問題，法律與道德的艱巨抉擇還是很難獲得全面性的解決方案。說說您對於自動駕駛車技術的看法吧。是讚成科學計算的方式，讓傷亡機率降至最低，還是堅持把生命交給運氣與命運呢？
Mercedes-Benz賓士 S500自動駕駛跨越德國！霹靂車時代即將來臨！
Apple蘋果「Steeri」手機 App證明聲控自動駕駛絕對是個壞點子！
Rinspeed重新定義自動駕駛車內裝設計，Tesla Model S變身行動小臥房！
2040 年的自動駕駛車，對社會的影響也許是...
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！