政府投錢扶植 Apps 軟體產業？正反雙方都有意見

智慧型手機的用戶一直在成長，連帶智慧型手機所使用的 Apps 也成為軟體業發展的重點項目。許多國家的業者已經乘著這股潮流有所斬獲，但台灣的 Apps 發展似乎還很緩慢，因此許多人對於 Apps 在台灣的發展相當憂心，甚至引起政府是否應該扶助 Apps 產業的論戰，到底我們該怎麼看待政府扶助的論戰呢？

一切都起因於之前的新聞：立委賴士葆廣邀業者及工業局，共同商討Apps產業是否應該納入第七次江陳會（兩岸協商會談）中，以協助Apps業者進軍大陸，不過工業局認為Apps已經進入ECFA早收清單中，因此已經有了共識，只是仍然缺乏進軍大陸的動能。這個新聞就政府是否應該要扶植Apps產業爭辯，反而引爆了一波部落客的論戰。

▲ 江陳會是目前兩岸協商的主要管道，許多協議都有正反兩方的意見。（圖片來源：Chinamil）

許多反對政府扶植產業的人，其實論點大都奠基在「浪費」，因為政府在訂定扶助政策時，經常是以外行人的身分嘗試進入「幫助」中小企業，但就因為不了解，卻得要做出「成效」才能對納稅人交代，因此政府都喜歡直接訂立一堆「扶助辦法」，讓符合資格的人可以直接跟政府請錢。

最為人所知的例子應該是行政院新聞局的「電影輔導金」，這個本意是扶植台灣的電影產業，讓一些缺乏資金的導演能夠拍出好作品，以振興台灣的電影圈。 但為了投資能夠有「業績」，新聞局的專家學者在給予輔導金上相當保留，甚至會優先給已經有名氣的導演輔導金，讓一些可能擁有好劇本與熱血的導演與輔導金失之交臂，因此朱延平導演之前就曾遭到炮轟，認為以他的名氣不應該再拿國片輔導金，只會妨礙國片出頭。

▲ 近年來朱延平重心開始往大陸發展。（圖片來源：新浪網）

類似的狀況層出不窮，政府在扶助產業時喜歡找專家學者訂定一堆「補助申請辦法」，但卻造成許多人只為了「符合專案辦法」，有些公司甚至依賴政府專案維生，一旦離開了政府專案這些公司就無法生存的奇特現象，相信這種情況並非政府與人民所樂見。

如果用納稅人的錢或是政策，將某些特定的產業以及公司培養過於巨大，也會衍生出更多的問題。之前美國的次貸風暴幾乎壓垮全球經濟，但美國還是必須要付錢幫助特定的公司，因為這些公司在美國政府的庇護下已經過於強大，如果這些公司倒閉將會造成許多人失業的連鎖效應，這也是政府在扶助企業上可能遇到的風險。事實上，台灣目前也存在類似「不能倒的企業體」，是哪間呢？小編絕對不會說是最近一直爆炸的那間…。

下一頁還有針對政府目前態度與作法的探討