花幾秒鐘時間作一個判斷：一位女主播在直播時露出了自己赤裸的胸部，這樣做是對的嗎？如果你看了標題的話，應該已經猜到了上面這個問題的關鍵——一位主播究竟能不能為了給自己的孩子哺乳而露出胸部？
前一陣子，一位Twitch主播的行為就讓這個問題成為了爭論的中心。
這位主播的名字叫Heather Kent，在 Twitch上並不算是很紅，平時主要的直播內容是 ASMR 和日常聊天。
在Kent個人網站的自我簡介中，第一句話就是「我是一名妻子，四位孩子的母親，市場行銷師，內容創作者和藝術家。」而她去年剛剛迎來第四個孩子的降生，為此還有三個月的時間幾乎沒有在Twitch上露面。
也正是這個新降生的孩子，讓她陷入了這場風波中：上週的一次直播中,Kent 一邊與朋友聊天，一邊解開了上衣為孩子哺乳。
同一天，也有人把她為孩子哺乳的直播片段放在了Twitch上，並且配上了一個看起來出發點並不壞的標題：「在Twitch 上讓哺乳這件事正常化」
但觀眾們顯然不這麼認為。評論裡出現了很多質疑的聲音，認為Kent這是「在利用自己的孩子作為理由來展示胸部」，並且以此來吸引關注，進而賺更多的錢。
如果這樣說的話，那麼她顯然違反了Twitch的社群規範，應該受到懲罰。
Twitch官方接下來的行動，也或多或少地印證了這些觀眾的判斷：他們很快移除了那條有哺乳內容的影音。
不服氣的Kent把這段影音轉而貼在了自己的推特上，並且寫道：「在正常化哺乳這件事上，我們顯然還有很長的路要走。」 截止到8月2日傍晚，這段影片已經被觀看了54萬次，遠超她平時會有的熱度，也因此引來了更猛烈的攻擊。
越來越多的人湧入評論區，透過Twitch社群守則裡的規定來反對她：「禁止穿著明確帶有性暗示意味的服裝和裸露……暴露男性或女性生殖器、臀部或乳頭或以其為重點」。
但站在Kent的立場上，這完全是看問題角度不同所導致的：憑什麼要說哺乳就是「帶有性暗示意味」的呢？況且，有權力去判定她究竟是出於什麼原因這樣做的人，又該是誰呢？
網站的規定本身，也許能作出一些解釋。
另一家同樣受歡迎的社群，Instagram，在這方面有著頗具參考性的說明：「我們認為母乳餵養自然而美麗，也理解能夠在Instagram上分享這一寶貴經歷對各位母親而言意義重大。」而到了Twitch這裡，則並沒有對應的規定，只是寬泛地寫著會「根據多種因素衡量其意圖和背景」。
與此同時，這邊Twitch官方正忙著「根據多種因素衡量」的時候，那邊的Kent正以一己之力「舌戰群儒」，在自己的直播中對幾個反對最大的觀點作出了反駁。
除了指責她「利用孩子來騙取關注」之外，也有人擔心，如果這件事不被允許，那麼會有越來越多的人為了點擊率而效仿，很快Twitch就會充斥這樣的內容。
「他們竟然真的認為一個女人會願意懷孕九個月，生一個孩子，就為了透過給孩子餵奶來騙取關注，就因為這樣可以繞過內容限制。」Kent回應，「你真覺得這是女性會做的事嗎？」
對於Kent來說，身為一位女性，她看到的是一個完全不同的世界：Twitch有 81.5%的用戶是男性，而他們似乎更傾向於把女性的身體當作與性有關的物件。
「當這些佔平台絕大多數男性用戶看到乳頭時，他們根本不知道該作何感想，因為他們關於女性身體唯一的想法，就是把它當作和性相關的東西。」她說，「這些人的看法組成了Twitch大部分的文化，就好像女性的身體本身就是具有性暗示的一樣。」
而這句話，恰好與許多「這孩子擋到我看胸了」之類的評論隔空交鋒。
哺乳這件小事，不僅讓公眾議論紛紛，也讓官方頭疼——從「動機」去作判斷，太難了。
如果對所有形式的裸露都「一刀切」的話，固然省心，但這樣真的正當嗎？公共場合的哺乳不僅在美國的50個州是合法的，在國內也逐漸為人們所接受，畢竟有母嬰室固然好，但條件不足的時候，總不能棄孩子於不顧。
在這種情況下，如果把哺乳行為放進這個被禁止的範圍內，就難免會受到「把女性的身體當作具有性暗示的符號」這樣的指責。
而如果對這種行為放寬標準，就難免遇到另一個問題：萬一真的有人以此當幌子來吸引眼球呢？「只是為了餵養孩子」和「確實在用這種方法當噱頭」之間的界限，又在哪裡？
好消息是，至少Kent得到了她想要的結果。Twitch官方給她寄了一封郵件，表示了他們的支持。她的影片被重新放上了網站，並且社群規範也會在近期得到更新，增加對於像她這樣的母嬰群體的規定。
對於Twitch官方來說，他們做出了一個選擇，雖然能讓社群變得更寬容，但未來也會為內容方面的管理帶來更多的麻煩。
但變規則易，改人心難，人們對於哺乳行為的看法依然需要很長時間去改變，這其中又涉及到許許多多的社會議題，它們互相糾結在一起，遠不是簡單地修訂一下社區規則就能解決的。
- 本文轉載自遊研社
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！