在過去的幾年裡，手機廠商越來越重視拍照的能力，感光元件不斷改進，像素越來越大，鏡頭的數量越來越多，我們也的確得到了更好的成像和更多的拍攝玩法。在前兩天，相機評測機構DXOMARK公佈了iPhone 11 Pro Max得分：117分，總排名第3。不過，外媒androidauthority卻發了一篇文章，開始質疑DXOMARK評分的意義。
而談到評判手機拍照能力時，我們最常聽到的就是DXO。DXOMARK在近幾年的確是名聲大噪，在很多發佈會上手機廠商都紛紛亮出DXO的評分從而表明他們的手機是優秀的。
但androidauthority編輯Robert Triggs認為，如果業界越來越依賴一家公司的評分來判斷相機的拍照品質，於整個行業來說都是一個大問題。尤其是當我們意識到DXOMARK不僅用於對手機鏡頭進行排名時。
DXOMARK不該是唯一的標準
我們都知道DXO是一家拍照評分機構，透過測試相機曝光率、顏色、紋理、雜訊、變焦、夜拍能力等等因素，來評判各個方面的分數以及總分。
但實際上，DXO的母公司DXO Labs主要是一家諮詢公司，換句話說，該公司收取費用以建議廠商如何改進其攝影產品。這是基於其自身過去在相機業的分析和專業知識。
當然，我們不能因此說DXO因為這個業務而失去了他們排名的公正性。但是，DXO的諮詢業務自然可以讓許多手機廠商來提前「諮詢」，瞭解到從DXO的標準來看，怎麼樣調校手機的相機，才能讓相機變得更好？
這樣的行為，等於是你去考試出題人那裡提前上輔導課。不管出題者聲稱自己有多公正，考試的客觀性都令人質疑。
Robert Triggs表示：DXO聲稱要進行獨立測試，但同時提供營利性諮詢服務確實可行嗎？
付了錢，分數更高？
除了提供諮詢服務，DXO實驗室還銷售整套他們用在測試和測量相機的DXO分析儀整體解決方案，手機廠商可以購買。採購使用整個分析套件的許可證是非常貴的，尤其是考慮到安裝和培訓的成本。但廠商就可以自己在公司內預先進行測試。
這在原則上是沒有問題的。然而，用戶會認為，一個公司，比如說一個智慧手機製造商，預先已經採用了這個方案來測試並且調整自家的產品，在送去DXOMARK測試最終產品時，自然將獲得高分。
更重要的是，如果你是一家手機廠商，知道有一個產品只要花錢買下來，就可以讓他們的智慧手機做出更好品質的鏡頭，你自然願意花這筆錢。
那些花錢與DXOMARK密切合作的公司，可能會在測試中獲得更高的分數。許多其他評估媒體隨後會引用DXOMARK的測試結果。但這樣會讓原本沒有付費的智慧手機廠商有很大的壓力，他們必須為DXO的測試來付費，而這僅僅是為了獲得媒體的認可。
智慧手機和專業相機市場上的許多大品牌都是DXO的客戶。HTC、華為、三星和富士康都在名單上。這些可能會覺得物有所值，因為每一代產品得分都會有提高，問題是得分提高了，但真得給消費者的體驗帶來提升嗎？
整個手機產業目前對DXOMARK的依賴可以說是一個敏感的話題，如果說各家公司視DXOMARK的標準為唯一的標準，那麼DXOMARK也因此多少決定了智慧手機的發展。
Pixel 3，Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同類最佳的相機功能？答案是肯定的。DXOMARK的排名系統是否反映了相機的品質？答案就不那麼絕對了。長遠來看，如果希望手機的相機功能發展的更好，那麼消費者，和業內人士都應該有更多的參考來源，而不是只依賴一家機構。
- 新聞來源：androidauthority
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！