你也常常窩在沙發上追劇嗎？網路技術的提升將消費者從文字、圖片的時代，帶到更豐富、更精采的影音世界。然而，我們接觸戲劇、電影、綜藝節目等內容的管道，也從電視、電影院中的大螢幕，一路縮小到口袋中智慧型手機裡。「串流影音」與「隨選視訊」雖然不是什麼尖端科技，卻大大的改變了現代人的娛樂生活。
最初，網路上的影音內容是零散、毫無組織的，當時多數人也僅把「用網路看影片」這件事情，當成方便分享生活點滴的方式，例如最初的 YouTube、Vlogger 之類，影片內容的提供者就是使用者自己。
但隨著許多電影、電視節目製作商，打破以往的僵化觀念，願意透過網路供應具有版權的內容，就衝擊到了如百視達之類的租片業者，使得串流影音崛起成為無法抵擋的潮流，「租片」這件事情就成了時代的眼淚。
此外，錄影帶、VCD、DVD 等傳統媒介的式微，也讓消費者更加習慣數位內容。隨時隨地，不受空間、器材限制的串流影音，直接取代了我們以往獲得娛樂的方式。
就以台灣的環境而言，近兩、三年可以見到串流影音平台，如雨後春筍般冒出，既有國內本土的新創業者，也有境外 OTT 平台亟欲搶占市場。台灣之所以會成兵家必爭之地，與人人不只一隻手機、網路普及率極高、網路速度名列世界前茅有著密不可分的關係。
當然，台灣人在數位內容的消費力也是非常驚人。過去台灣之所以盜版橫行，甚至一度被美國列入《特別301條款》，有部分就是由於取得正版影音的管道並不方便。然而網路串流影音發展之後，由於透過合法方式觀賞戲劇、電影變得多元、簡單，所以台灣人對於「付費看影片」的意願也相對變高，不過或許也有一部分是因為「要還過去看盜版的債」，此類心理因素作祟。
本次主題學習中，我們網羅了許多擁有「原創」影音內容的串流平台，其中大多數為境外業者，更會包含即將登場的服務，一一進行簡單介紹。希望讀者看過之後，能更加了解每個影音平台的差異、優勢與特色。
雖然都叫OTT，但內容大不同
上一篇的〈MOD、OTT自由選方案比一比，到底哪一家的「選法」最適合你？ 〉 中，我們詳細比較了有線電視、中華電信 MOD 與網路 OTT 平台三者間的不同，但當時在 OTT 方面，筆者只舉了「四季線上影視」與「台灣立視」兩個平台，或許會有讀者覺得稍顯不足。
然而，先前筆者之所以沒有納入 Netflix、愛奇藝等，更具備知名度的平台，讓它們與有線電視互相比較，主因就在於這些平台所擁有的絕大多數內容，都提供了「隨選隨看」功能，和傳統的電視直播有所差距，為了保持比較的一致性，所以經考量後決定另開篇幅。
由此可見，即便四季線上影視、台灣立視、Netflix、愛奇藝等，通通都被稱為「OTT」服務，但在性質上仍然要以業者實際提供的內容、經營模式來歸類。而本次特別企劃所著重討論的，即是擁有「隨點隨看」功能、「原創內容」居多的串流影音平台。
隨點隨看並非新概念
或許有些讀者會覺得，串流影音平台能夠「隨選隨看」，是近幾年才發展起來的趨勢。實際上，在國外「On-demand」內容的發展早就十分盛行，只是過去台灣受制於第四台的壟斷，使得僅有 MOD 具備類似的服務，當初中華電信亦是透過這點做為主打，利用網路的彈性，所以才將品牌名稱定為「MOD」。
對於台灣民眾來說，「隨選隨看」這樣的收視機制，確實是網路串流服務積極發展後，才變得更為大眾所熟悉。不受電視台播出時間限制的「隨選隨看」服務，是網路 OTT 平台的最大優勢，亦是與電視頻道最關鍵的不同。
傳統內容尋求新出路
對於電視台而言，在過去「網路」像是個龍潭虎穴，盜版問題使得製作者不願意將好的戲劇、綜藝等節目內容，完整搬上數位市場。幸虧在反盜版技術精進後，傳統創作者心中的那份擔憂，也隨著時間漸漸消失。串流影音使用者人數不斷攀升，傳統的創作者也試著轉變心態，試圖接納新的消費、獲利模式。
平台競爭激烈，原創內容興起
當今市面上的串流影音平台，在境外可謂廝殺激烈，例如前面提到的 Netflix、愛奇藝，還有由亞馬遜主導的 Amazon Prime Video、今年才加入戰局的 Apple TV+、日本、美國市場都有穩定客源的 Hulu、台灣尚未上線的 Disney+、HBO Max，主打運動的 ESPN+等，無論種類或內容都相當豐富。
至於台灣本土業者，隨選隨看 OTT 則有傳統電視台主導的公視+、三立旗下的 Vidol、台視建立的 Touch TTV，以及新創平台如 LINE TV、KKTV、CATCHPLAY 等，族繁不及備載。
做出差異化方便比較
既然無論新創或傳統業者，通通都參與了串流影音市場，那麼要如何才能吸引觀眾呢？關鍵就在於「差異化」與「原創內容」。
在「差異化」方面，業者可能會針對收費模式、內容風格等，依據自身平台的特性、觀眾群進行調整。舉例來說，台灣的 KKTV、LINE TV 就有比較多的日劇、韓劇，畢竟這些服務背後的母公司，長久以來就在這些領域有所耕耘。
又如同 Netflix 訂出了不同的收費方案，針對個人、家庭等不同類型消費者，限制了可同時觀看的螢幕數量，甚至再透過較低的畫質與較少的月費，吸引想要嘗鮮的觀眾。
吸眼球就靠原創內容
只不過，平台透過一致的風格、客製化的收費模式，雖可以利用差異化找出自己的顧客，但這樣還遠遠不夠，更重要的製作平台專屬、獨佔的「原創內容」，才是留住客人的長久發展之計。
境外的影音平台，如 Netflix 很早就開始投資電視、電影產業，並與知名創作者、製片商合作，產出唯有 Netflix 看得到的電視影集、電影等，不僅時常成為熱門話題，更開啟了美劇向外擴大輸出的新紀元。
本土與境外 OTT 策略有別
前面提到，台灣雖然是個人口數不多的國家，但網路的普及率、基礎建設與國民平均消費力，在數位領域絕對是位居世界前茅，自然成了各大串流影音平台的必爭戰場。
就本土業者而言，絕大多數 OTT 服務都以免費提供、廣告獲利的模式營運，這畢竟是考慮到原創內容不足，需要先鞏固基礎客群所採用的先期做法。但也有不乏如 KKTV、CATCHPLAY 這類，資源豐富且確實具備一定品質的業者，持續端出吸睛、搶先的內容，並以合理的月費來讓消費者收視正版影音節目。
國外串流影音大舉登台
然而就境外業者來說，無論是 Netflix 或愛奇藝，初期即挾帶著強大的內容優勢，強勢叩關台灣影音串流平台市場，使國內業者人人自危。
截至目前為止，Netflix 可說是台灣人收看美劇的最佳管道；如果要看大陸劇，相信許多人也會下意識地直接開啟愛奇藝。它們的內容豐富、風格多樣，原創節目、電影等也都具備十足的吸引力，甚至可以推出大場面、大製作的內容，這些都是本土 OTT 業者目前最欠缺的部份。
當然，境外業者除了內容優勢外，也進一步積極布局台灣市場，如 Netflix 就與中華電信 MOD 合作，順道推廣4K服務達成雙贏。據傳 HBO Max 未來也會循類似的模式，與有線電視系統合作，搶佔國內消費者的大、小螢幕。
市場雖大但觀眾有限
這兩、三年來串流影音市場打得火熱，新平台、新服務推出從沒停歇，但也不是任何經營者都能在廝殺激烈的戰場中存活。
舉例來說，由美國福斯所引進台灣的 FOX+，2017年時風風光光上市，挾帶大量原創內容與電視台傳統節目的雙重優勢，本以為可以成為一股強大勢力，沒想到近期卻宣布停止官網、App的訂閱服務，未來只能透過電信業者或有線電視系統台收看，等同於半退出市場，讓消費者感到相當錯愕。
想看小編精選的3C科技情報＆實用評測文，快來加入《T客邦》LINE@
本文同步刊載於PC home雜誌
歡迎加入PC home雜誌粉絲團！
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！