2020 年新型冠狀病毒爆發，導致許多課程和會議透過線上平台進行，然而使用率極高的 Zoom 在隨後被爆出多項資安漏洞，許多單位紛紛下達禁用令。而原先討論度不高的 Jitsi，因由唐鳳推薦而備受討論。然而，Jitsi 是否無條件安全，亦或在特別的情境下才能保證使用者隱私。本篇文章將淺談視訊會議開源軟體 Jitsi，並探討如何使用才能保障使用者隱私。
本文作者：Vince (from WiSECURE Technologies)
Jitsi 為 2003 年，由位於法國的史特拉斯堡大學（University of Strasbourg）學生發起的計畫，隨後由其中成員於 2009 年創立公司，正式經營平台。以下為 Jitsi 的特色:
1. 網路瀏覽器、iOS 及 Android 平台皆可使用
2. 開源軟體
3. 可架設私人伺服器
4. 最多容納 75 人，但維持在 35 人較能保證會議品質
5. 允許透過 YouTube 等外部直播平台傳輸影像，解決人數過多影響品質的問題
6. 無需註冊或綁定私人帳號即可使用
7. 允許分享螢幕畫面
談到資安隱憂，最關鍵的在於加密機制及流程。Jitsi 採用 Hop-by-hop encryption，意即資料先於用戶端加密後傳送到伺服器，伺服器解密完後，再加密一次傳給其他與會人員。據相關學術論文指出，此機制能解決點對點（end-to-end）連線不穩定或受干擾的問題，因為當時無線傳輸尚未成熟，若直接進行長距離點對點，傳送過程資料容易遺失。然而，因在伺服器端會解密一次，若伺服器不被信任，資安隱憂不亞於 Zoom。
最終仍然回到安全性（security）和易用性（usability）的兩難。若要提升安全層級，無法隨拿即用，必須事先分析潛在威脅，設定安全條件。而 Jitsi 的安全性前提為：
1. 架設私人伺服器或由可信任單位管理伺服器
2. 開源軟體持續由專業人士審閱
如此才能真正地安心使用 Jitsi，否則並不會因為轉移到 Jitsi，就遠比 Zoom 得到更多隱私保障。
值得慶幸的是，Hop-by-hop 的相關研究為 2007 年發表，代表當時點對點傳輸尚未成熟。而現在無線網路技術已經成熟，Jitsi 正在部屬點對點加密（end-to-end encryption），未來可以期待 Jitsi 全程以密文傳輸的機制。
參考資料:
Heimlicher, Simon & Nuggehalli, Pavan & May, Martin. (2007). End-to-end vs. hop-by-hop transport. SIGMETRICS Performance Evaluation Review. 35. 59-60. 10.1145/1328690.1328716
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！