香港中學考試試題問「日本侵華是否利大於弊？」，讓親中人士痛斥「漢奸」

2020年香港中學文憑考試(DSE)歷史科考試於昨天舉行，卻因為歷史科的一個考題引起了軒然大波。主要是在歷史卷一第二題考核20世紀上半葉的中國和日本的關係中，要求學生對試卷提供的資料，是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法。

👉 加入T客邦telegram送《任天堂Switch大補丸》 ( https://bit.ly/35gy8ig )

針對這個考題，引起很多親中人士的不滿，香港的教聯會副主席穆家駿表示，題目的資料和問法，帶有極強的傾向性「若讓學生作答同意觀點，是引導學生做漢奸」。

負責出考試題目的是香港考試及評核局，前稱香港考試局，為專責安排及統籌考試的香港法定機構。考試局成立初期，財政來源主要來自港英政府；1981年，考試局才正式成為財政獨立及自負盈虧的獨立法定機構。

而由於這個考題，考評局評核發展部經理楊穎宇及高級經理盧家耀激烈被轟，而且他們先前的言論也被翻出來開始批評。像是楊穎宇曾表示：「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」、「香港政府宜改名『行騙專門店』」、「基本法已死」。

不過這個試題到底考了什麼？其實主要先提供兩份閱讀資料，然後再來詢問考生，進行申論。第一份資料為1905年出版的日本法政大學校長梅謙次郎的一篇文章；

「

昨年，清國人范源濂請求與我會面，言道：『本邦行將改革，向來自貴國派遣諸生，多習武備、教育，唯法政學科，留學生修此者極少，然國家果欲改革，則特需修習此科者。鑒於我邦現時之需，修學者若以六七年以上時間，幾不可得。現覺必要設置法政速成學校，於一年以內卒業，可以停廢暑假。』速成科無論如何必要，通常需三四年才能修完；惟考慮范氏之熱望，本大學暫定一年課程予以試驗。

此事得小村外務大臣贊成，清國楊公使深表贊同，計畫敦勸清國各省督撫，及上奏清國皇帝，陸續派遣來學。

」

第二份資料則分別為取材自黃興於1912年1月寫給日本政客井上馨的一封信，以及當時的中華民國臨時政府與三井財閥於1912年2月簽訂的一份合同。

黃興寫給日本政客井上馨的一封信：『目下敵國東南一帶，大事既定，十四省之城市飄揚革命軍之新旗幟，人民皆歡喜。清政府不仁，到處焚戮，諸民亟望我軍之到來。直隸、山東等省人之請願書，均以我軍未能早日北伐為恨事。然吾等以清袁〔世凱〕或可悔悟其非，暫時傾聽和議之磋商。答應休戰一月之久，已於近日內組織〔中華民國〕新政府，計畫通告列國。若和議最終不能成立，則不得以戰爭解決。值此新政府成立之際，深切懇請閣下予以贊助。此外，敵政府委託貴國三井洋行籌措資金一事，務祈賜以助聲。』

▲ 井上馨