外籍人士接連返國後確診，台灣是否該普篩了？指揮中心回應

中央流行疫情指揮中心今(6)日表示，考量國際經驗、國內實證、傳播風險，並諮詢專家後，一致支持現行政策，目前並無實施入境者普篩之必要。

指揮中心指出，依國內監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，表示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約35%的病例；另今(2020)年1到6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者檢驗陽性者僅2例，且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象。以上數據可充分支持居家檢疫之必要，以及入境普篩可提升之防疫成效極為有限。

此外，依據國際研究顯示，距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。另針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理7天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。

指揮中心進一步表示，現行實施入境者居家檢疫之國家，如我國及紐西蘭，疫情緩和且控制良好；反之，採取入境篩檢之國家，如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。況且，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用，以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算，每日即須花費至少400至500萬元，成本高昂但效果並未優於現有策略。

行政院也表示，目前臺灣疫情控制得宜，臺灣社區相對其他國家是安全的，臺灣過去以來所做的防疫措施正確且嚴謹到位，現有防疫措施不能鬆懈。專家認為不同國家有不同防疫作法，目前國際入境普篩的國家，像是日本、泰國、香港等為疫情嚴重的地區。然而大量普篩易讓偽陰性者在篩檢後產生鬆懈或不服從隔離，進而產生另一個破口。建議仍需維持入境時有症狀即採檢，無症狀者仍應維持居家隔離、檢疫14天及自主健康管理7天的措施。

陳時中指揮官昨日也在專家會議建議下，明訂8個場所務必戴上口罩；同時，對於六都首長所提若密閉空間未戴口罩是否開罰、防疫旅館，以及外來移工安置等建議，行政院長責成相關部會明確整理，與地方政府合作。