在Google宣布推出Google Chrome OS後，網路上一片叫好聲，但也有人質疑：Google 推出 Google Chrome OS，不就打到自家的 Android？為此 Google 特別在下午又發了一篇澄清的新聞稿，來看看新聞稿說了什麼，背後有什麼玄機。
Google：Android和Google Chrome OS真的不一樣！
以下是 Google 新聞稿的內容，請大家先看，看完後接著有我們的評論。
Google Chrome瀏覽器自2008年推出以來，已有超過3千萬固定的使用者。Chrome 是專為網路使用者而設計 – 資訊搜尋、收發電子郵件、閱讀即時新聞、購物、或只是與朋友保持聯繫。然而，目前瀏覽器運作的各種作業系統是在一個沒有網路的年代所設計的；因此，今天我們宣布一項全新產品Google Chrome作業系統 (Google Chrome OS)，這是從Google Chrome延伸出來的全新產品和服務。我們試圖藉由Google Chrome OS為作業系統重新下定義。
Q. 為何Google要推出作業系統?
A. Google推出Google Chrome瀏覽器的目的是要改善使用者的網路使用體驗，然而Google很快就發現要提升網路使用體驗，不僅是瀏覽器本身，而需要延伸到硬體。目前許多作業系統的設計乃源自40年前，那時網際網路尚未普遍。然而後來網路已變成佔用使用者大部分運算時間，但是作業系統還是沒有調整到符合使用者的使用習慣。這是為何Google要設計Google Chrome OS的原因，並讓全新的、以網路使用為中心的電腦能符合現今使用的使用習慣。Google Chrome OS的設計乃是從Google Chrome延伸到硬體部分，提供最佳的速度、簡潔設計和安全性。Google Chrome OS是一個開放原始碼產品，將會與開放原始碼社群的成果結合。Q. Google Chrome與Android之間的差異為何？
A. Google Chrome OS是一個全新產品，與Android的設計概念不同。一開始Android的設計就是為了應用在多種不同的裝置，從手機到機上盒以及延伸至小筆電。而Google Chrome OS是專為長時間從事網路活動的使用者所設計，並且是針對各種的電腦系統而設計，其中涵蓋小筆電到標準的桌上型電腦系統皆可使用。雖然Google Chrome OS和Android的應用範圍有某部分重疊，但我們相信為使用者提供選擇將會促成更多創新，讓所有人(包括Google)都能從中受益。
Q. 很多製造商已經開始設計Android的小筆電，他們要等一年後Google Chrome OS正式可以用的時候才繼續他們的設計嗎？
A. 他們不用等。Android 和 Google Chrome OS的用途和應用市場都不盡相同。我們希望製造商審慎評估過Android 和 Google Chrome OS後再以依據目標市場來決定在終端產品上採用兩者中的任何一個。
Q. Google Chrome OS和Android是相互競爭關係嗎？OEM廠商仍然可以在他們的小筆電產品上用Android嗎？
A. 我們不認為Android和Google Chrome OS是競爭產品，因為它們原來就鎖定不同的用途而設計。OEM廠商可以在他們眾多的產品系列中兩者皆用，或者採用其中一個。我們認為，有很多OEM廠商會同時採用Android和Google Chrome OS，但其終端產品會是針對不同的市場。
有沒有筆電廠覺得被擺一道早就知道Chrome OS的八卦？
Google急著放出這篇新聞稿，和台灣是筆電生產重鎮，恐怕脫不了關係。在 Android 發表前，一堆廠商已經跟著Google鴨子划水，投入相當多的資源開發Android小筆電，現在差不多是應該要開花結果的時候；但Google突然又宣布要推出小筆電專用的Google Chrome OS，就難免讓股市外界懷疑之前做那些 Android筆電是不是都是做白工。也難怪台灣Google要趕緊放消息澄清，不然明天開盤後各家Android筆電廠的股價也許會因此波動也說不定。
話說回來，Google照理說不太可能背著合作伙伴偷偷搞掉Android，而各筆電廠應該多少都知道有 Google Chrome OS這種東西、只是因為Google對尚未公開的新計畫一向口風甚緊（當然，G社一定也會要合作伙伴簽一狗票NDA），所以不論是Android筆電還是Google Chrome OS筆電的生產計畫應該不會突然大逆轉才對。
無論如何，從使用者的觀點來看，不管是哪個OS，好用才是最重要，您說是吧！至於到底是Google Chrome OS小筆電會先上，還是Android小筆電照計畫上市，就等著看吧！
目前許多作業系統的設計乃源自40年前，那時網際網路尚未普遍。然而後來網路已變成佔用使用者大部分運算時間，但是作業系統還是沒有調整到符合使用者的使用習慣。
聽goolge在吹，了解UNIX和X-Window的人就知道這句話有毛病，SUN也很早就在推"網路即電腦"的thin client概念
goolge直說這個新作業系統是為自家的雲計算量身訂做不就得了
但提到目前許多作業系統的設計都源自40年前，這話就說的太誇張了，這話讓人覺得
1.其他作業系統都不思進取，一個設計用了40多年都沒啥改進
2.goolge肯定有個很好很強大的新概念，可以幹翻上面那堆不長進的老傢伙
廠商有沒有特別為XP做過小筆電？有沒有特別為Vista做過小筆電？有沒有特別為Windows 7做過小筆電？應該是沒有吧，除了Vista SideShow及新的處理器支援深層睡眠模式之外，充其量也是驅動程式的支援程度而已，「特別為什麼作業系統設計小筆電」只是Wintel產品的合作行銷名詞而以。
翻開市面上所有預載Vista的筆記型電腦，有特別對Vista做了什麼最佳化嗎？Android、Chrome OS有什麼特異功能，需要廠商「特別為它設計筆電」？難道我現在隨便拿一台主流的、本來可以安裝Vista的小筆電，Android就灌不起來？
其實，不管是Chrome OS或Android，跟小筆電或者是其它裝置的結合，對電腦王的讀者來說影響並不大，說一句實在的，隨便拿一台小筆電來灌Android，也可以說：「哇塞！你看！這是Android的小筆電耶！」，尤其以網路應用為主軸的迷你作業系統，並不會有太嚴苛的驅動相容性需求，而且應該以「簡單、易用、易安裝、免費」為原則，OEM不OEM對消費者跟本影響不大。
就好像現在隨便拿一台小筆電來灌Windows 7，怎麼沒有人說：「你看！哇塞！這是Windows 7的小筆電耶！」
對電腦王的一堆重灌狂人讀者來說，筆電預置何種作業系統的意義並不大，你預置我不愛就重灌，你沒有預置我就自已灌，除了價格上的差異及受Wintel侷限可能會有的硬體限制外，筆電採用什麼作業系統跟本不重要，連硬體要求最嚴苛的OS X都有人自已灌了，更何況是合法、免費可自由散佈的作業系統呢。
不過可以知道，為什麼之前推出Android平台的小筆電時，Google反應是不以為然，現在Google Chrome OS計劃一發表，原因就清楚了。
文章網址在：
http://bit.ly/3vcwn
何況我還要同時抓BT
1. 因為資料都在雲端，所以筆電不需有大容量儲存裝置，有個幾GB就很夠了。
2. 因為應用都是透過 Browser 來執行，所以電腦只要能把 Browser 跑得好就可以了。
記得小筆電剛推出時，廠商也是覺得用 Linux 搭 Google 雲端服務就好，但後來為什麼小筆電愈做愈大，不論硬碟、CPU或RAM都要盡量向大筆電看齊？原因是因為雲端服務還不足以取代現在大家習慣的單機作業模式，大家還是非得用 Windows + Office，廠商才不得不把小筆電愈做愈大（螢幕大小是另一回事了）。
雲端運算如果真的成為主流的應用模式，小筆電才能回歸到當初的設計理念，所謂「Android小筆電」或「Google Chrome OS」筆電，應該就是針對這樣的應用類型進行設計的吧，而不是如樓上所說的，灌了XX作業系統就成了XX筆電－－現在除了Mac外，哪台筆電不是為Windows的作業環境設計的Windows筆電？
從競爭來看的話，你漏掉很重要的一點。Google Chrome的出現與其說要搶Browser的市佔率，不如說要是要投下一個震撼彈去刺激各個瀏覽器的進步。採用OpenSource的作法更是如此，首先跟進的就是與Google關係密切的Apple，Chrome用Apple的Webkit、Apple的Nitro Engine必然也有參考Google的V8 Engine。瀏覽器能夠進步，自然能夠延長網路使用者的平均上網時間，這樣一來對於Google命根的廣告來說，是有易而無害。微軟在不在乎？看到IE 8的表現大概就知道了。
Android的出現往兩方面來看，一個是Android Market跟隨著蘋果的腳步，企圖利用Mobile Apps的販賣與獲利模式來獲得利潤，要是這些軟體內加入Google Mobile Ads的API，要是可透過afiliation獲利，則可以比Apple多出一個雙贏的可能。
另外一個角度是藉由開放、免費，增加智慧型手機的使用率。目前HTC所推出的Android Phone價位都高，但是就我與對岸記者閒聊中得知，低價位的Android手機今年下半年就會現身。加上Google宣示Android前進中國市場，最主要的目的是想要增加手機瀏覽的人數、這對於Google利基的廣告而言也是利多的。
Google Chrome OS的出現，我認為與Chrome瀏覽器推出的目的一樣：以技術和設計刺激整個微軟和蘋果，但是不可能去撼動到市佔率，頂多就是讓微軟利潤減少罷了。刺激後反應會快的，我認為是Windows Azure；微軟Office Live計畫始終不可能像Google一樣，推出完整功能的免費服務，他要的是企業買單，去deploy server，完整功能還是要付費的。
至於Bing...微軟的Parntership模式既然可以apply在IE8上，Bing也會如此，所以專注在決策模式上，並不意外。
會有互打的疑問，是因為大家都還不曉得狀況會是如何，不可否認媒體愛炒作、或不懂技術，不過，拿出來討論總是好的。
另外，Chrome OS若是單獨安裝在一台電腦上，那麼相信OEM廠應該會很辛苦。因為Drive layer跟Hardware的effort就會落在OEM廠身上，這點從推出Android的手機廠就可以得知。Google很聰明地只做自己最會做的事。
但一直都在基於以前的dos之類的os
而google現在希望做的是全新的os
也就是說,Cr OS可能做到一些以往沒可能做到的事
例如CPU,GPU運算可以交由GOOGLE SERVER做,性能應該可以上升很多
但是安全性和私隱非常擔心
當年是不是否認OS呢