Windows 8 將推出 x86 版本、以及對應 ARM 架構的 Windows RT (又稱WOA,Windows on ARM)。距離 Windows 8 推出的日子越來越近,Mozilla 卻爆料微軟限制運行在 ARM 架構 Windows RT ,只允許使用自家 IE 瀏覽器,並鎖定第三方軟體的選擇。
大家應該都知道 Windows 8 將會推出三種版本,其中 Windows 8 / Windows 8 Pro 是我們熟悉的 x86/64 版本,另外還有針對 ARM 裝置推出的 Windows RT (又稱WOA,Windows on ARM),Windows RT 目的就是讓平板電腦等手持裝置也能搭載 Windows 系統,在現在正夯的平板市場分一杯羹。無論是 x86/64 的 Windows 8 / Windows 8 Pro 或是 ARM 的 Windows RT ,都將提供新的 Metro 介面、以及傳統 Windows 環境。
身為全球瀏覽器使用率第三(或第二)高的 Firefox ,Mozilla 也正在為下一代 Windows 系統作準備,先前已透露將在今年第2季推出 Windows 8 Metro 介面的 Firefox 版本,設計師 Brian R. Bondy 也在部落格公佈一些內容。Mozilla 同時也計劃推出 Windows RT 的 Firefox 版本,卻傳出吃上閉門羹。Moziila 法律總顧問 Harvey Anderson 在部落格寫了一篇「ARM 版本 Windows 使用者也需要選擇瀏覽器」,指出微軟做出犯規的行為,限制 ARM 裝置的 Windows RT 用戶選擇瀏覽器的權利。
▲微軟限制 ARM 架構的 Windows RT ,在傳統 Windows 介面中只能使用 IE 瀏覽器。
問題正是出在基於 ARM 架構的 Windows RT 中,在傳統 Windows 介面只允許使用自家 IE 瀏覽器,並鎖定第三方軟體的選擇。但弔詭的地方在於,Windows RT 可以在 Metro 介面下使用第三方瀏覽器,因此這看來不是技術上的問題,而是微軟刻意的舉動。
Harvey Anderson 接受 cnet 採訪時,表示微軟律師 David Heiner 告知 Mozilla,Windows RT 不允許使用其他瀏覽器,是因為 ARM 處理器與傳統 x86 晶片架構差異甚大,因此是在行動設備的安全性、以及耗電量顧慮下所做的考量。另外 David Heiner 也指出,基於 ARM 架構的 Windows RT ,已不再是大家熟悉的那個 Windows 系統。
這狀況讓許多人回想到上一個世紀90年代初期, Windows 系統以內建 IE 瀏覽器獨霸市場、Netscape 沒落的情景。雖然近年 Firefox 、 Chrome 加入瓜分不少 IE 市場,歷經長期下跌後最近止血穩住50%以上的使用率。另外在行動裝置瀏覽器上,則是由 Safari 獨占鰲頭,IE 根本還沾不上邊,因此微軟想用 IE 10 攻占 ARM 裝置的意味相當明顯,或許有機會成為下一次「壟斷」的開始。不過 Harvey Anderson 認為微軟還是有機會端出圓滿的解決方案,像是先前也曾改變最初的規劃,讓 Firefox、Chrome 能登上 Windows 8 Metro 介面。
延伸閱讀:
Windows 8 版本名稱出爐、更多資訊,ARM 版叫 Windows RT
在Windows Phone上面也有...╮(╯_╰)╭
我想在Windows Phone上面用Opera Mobile/Opera Mini啊...
瀏覽器
> ARM 版本 Windows 使用者也需要流覽器
> 瀏覽器
感謝提醒
已更正
話說MS這麼做可以算是故技重施,但這次他選錯了目標,Mozilla切不提,難道MS真的以為自己能跟完全壓死Google?
現在已經不是MS一家獨大的年代了....
> iOS也這樣搞怎麼就沒意見╮(╯_╰)╭
iOS上非官方(safari)的瀏灠器很多,好嗎?
> iOS也這樣搞怎麼就沒意見╮(╯_╰)╭
第三方比較大的有Opera mini
在台灣市佔率其實不低,因為3G網路速度慢又不穩,這時Opera的優勢就出現了。(≧▽≦)
另外還有支援Flash的瀏覽器跟支援遠端桌面的瀏覽器<( ̄︶ ̄)>
而且x86的遊覽器又不支援arm架構
ˊ_>ˋ
在ARM版本的傳統桌面中,是所有的應用程式都不能裝
跟要搶IE市佔率一點關係也沒有
指令集就跟x86不一樣,裝了也不能跑
再說平版上誰要用桌面版本的firefox,當然是用適合觸控的Metro介面 ╮(╯_╰)╭
> 這說法一整個就是故意陷害微軟
> 在ARM版本的傳統桌面中,是所有的應用程式都不能裝
> 跟要搶IE市佔率一點關係也沒有
> 指令集就跟x86不一樣,裝了也不能跑
>
> 再說平版上誰要用桌面版本的firefox,當然是用適合觸控的Metro介面 ╮(╯_╰)╭
現實是微軟作出來了”傳統介面”不是嗎?
而指令集不一樣,那只要重新開發即可,現在的問題是”被鎖住了”,那只是成本問題而已
你要為微軟護航的話,找點好一些的理由吧…
過於盲目的話,反而只顯得”支持微軟的人,腦袋只有這種程度嗎?”,這樣只是害了微軟…╮(╯_╰)╭
而指令集不一樣,那只要重新開發即可,一切只是成本而已,現在的問題是”被鎖住了”,於是就算想開發也沒辦法
之後才補充的一句造成了錯置的問題
>
> 現實是微軟作出來了”傳統介面”不是嗎?
> 而指令集不一樣,那只要重新開發即可,現在的問題是”被鎖住了”,那只是成本問題而已
> 你要為微軟護航的話,找點好一些的理由吧…
> 過於盲目的話,反而只顯得”支持微軟的人,腦袋只有這種程度嗎?”,這樣只是害了微軟…╮(╯_╰)╭
你應該沒用過Windows8, 麻煩先做點功課加油好嗎?
為了在平版電腦上明顯不適用的傳統桌面模式去弄整個開發環境
做出來也不會真有多少程式會用這方式重新開發
就算移植了也只會讓人抱怨這操作在觸控不好用
而且即然都是要重新開發,不就直接開發適合觸控的Metro介面就好
要是想把錢花在這地方才叫腦袋壞掉
簡而言之:1. Metro模式鎖住許多硬體加速與JIT需要用到的API 2.想開發瀏覽器得用Hybrid模式 3.ARM沒有Hybrid模式可以用。
因此API當然也各不相同...
而且ARM版本的程式會不會很難開發都還不知道哩...
> iOS也這樣搞怎麼就沒意見╮(╯_╰)╭
火狐和Google Chromne都可以在MAC和IOS上使用好嗎= =
在蠢什麼 ..