Asus UX32VD 評測：誰說 Ultrabook 不能有獨顯，更平價的選擇

多了獨顯好自在

雖然 UX32VD 整體效能不如 UX31A，不過在各方面表現還算是平均。PCMark Vantage 總分有6,519分，也差不多是低階效能筆電的水準，3DMark 06 總分有8,415分，比起內顯的5,032分，高出的幅度比想像的還要高一點，3DMark 11 也有P1,144分，比起內顯的P636分來說，表現其實還算不錯。SF4 的分數也有9,919分，評價A，要拿來玩 3D 遊戲也沒有什麼問題。

硬碟換成了 SSD/HDD 混合式，有著 500GB 的大容量，同時還有24GB 的 SSD。但系統其實不是裝在 SSD 上面，而是裝在 HDD 上面，所以測出來也只比一般硬碟要高一點，表現不差但還不能算亮眼。不過 SSD 還是有用處的，在運行的時候會協助處理暫存資料，像是 Instant on，所以在 PCMark Vantage 硬碟的分數也有13,650分，也帶動了整體的效能表現。

續航力雖然表現也還算亮眼，無線網路、藍牙、鍵盤背光均開啟的狀態，PowerMark 平衡模式跑能到3小時6分。雖然比起 UX31A 來說，要遜色不少，但帶出門也還是可以撐上不少時間，能應付一個下午的工作。不過充電器也比 UX31A 的充電器大一些，加上機身本身也比較重一點，攜帶性自然就比較差一點，要怎麼取捨就看你的使用需求了。

▲Windows 7 的評分還算平均，圖形也有6.3分的成績。

▲PCMark Vantage 總分有6,519分，其實已經有效能筆電的水準表現。

▲PCMark 7 總分有2,382分，雖不算亮眼，但表現也還算不差。

▲3DMark 06 總分有8,415分，要比內顯的5,000分左右高出不少。

▲3DMark 11 P 模式也有破千分的表現，來到了1,144分。

▲CINEBENCH R10 多核心的分數有8,509分，也是有接近萬分的好成績。

▲CINEBENCH R11.5 多核心也有2.38pts，表現也還算不錯。

▲循序讀取為118MB/s，寫入107.7MB/s，比一般硬碟要快上一些。

▲SF4 的分數有9,919分評價A，要跑 3D 遊戲沒什麼大問題。

▲PowerMark 平衡模式有3小時6分，在 Ultrabook 中，表現還不算太出色，但對於有獨顯的機種，還算不錯。

測試比較表	Asus UX32VD	Asus UX31A	Asus UX21E Core i3	Asus UX31E
PCMark07	2,382	4,851	N/A	3,576
PCMack Vantage	6,519	10,332	4,243	3,711
3DMark11	P1144	P636	N/A	N/A
3DMark06	8,415	5,032	3,010	3,711
CINEBENCH R10 多核心	8,509	10,785	4,862	8,117
Street Fighter 4	A 9,919/59.65FPS	B 9,484/54,41FPS	E 7,093/25.57FPS	E 7,427/29.60FPS
續航力	PowerMark：3小時6分	PowerMark：5小時2分	播放影片：3小時10分	PowerMark：4小時38分
重量	1.45公斤	1.3公斤	1.1公斤	1.3公斤
優點	顯示效能亮眼，鍵盤好手感	螢幕、鍵盤、效能表現亮眼	體積精巧好攜帶，顏色亮眼	顏色款式多樣
缺點	重量略高，機身稍厚	無 Thunderbolt	鍵盤手感略硬	USB 3.0 只有一組

顯示效能和輕薄只能選其一

有獨顯的 UX32VD 在顯示效能的表現大約有內顯的兩倍左右，但機身和耗電量自然也增加不少。加上也有採用大容量硬碟的設計，重量由1.3公斤增胖到了1.45公斤，續航力也比較低弱。

當然，如果你的工作是比較需要顯示效能的，UX32VD 比 UX31A 更適合，內建500GB 大容量，要存影片或是圖片會更有空間，NVIDIA GeForce GT620M 的效能雖然並不是頂尖，但也比內顯要強，就算要玩遊戲，特效也能開多一點。只可惜螢幕並沒有像 UX31A 採用 Full HD IPS 面板，作業空間還是小了一點。

怎麼取捨當然還是看你是要顯示效能高一些，還是要付比較高的價格來買攜帶性更高的 UX31A，如果你預算不足，但又想要輕薄的話，其實還有另一台沒獨顯的 UX32A 可以參考。至於哪台比較好其實沒有標準答案，畢竟定位都不太一樣，怎麼選就就看各人的使用需求來決定。