特斯拉股東告馬斯克天價薪酬卻只是「兼職」，馬斯克說他不需全天為特斯拉工作「這太蠢了」

馬斯克最近一直忙著推特的問題，在此同時，特斯拉的小股東將馬斯克告上法院，認為馬斯克身為特斯拉的CEO卻只是「兼職」，向法院提告希望取消馬斯克 560 億美元薪酬。

提告的特斯拉股東Richard Tornetta希望證明，馬斯克利用他對這家電動汽車製造商董事會的主導地位制定了 2018 年的薪酬方案，然後欺騙投資者批准了該計畫。

美國當地時間週一本案開庭，特斯拉董事 (Ira Ehrenpreis) 出庭為該公司授予馬斯克 (Elon Musk) 560 億美元薪酬方案進行說明。他被要求解釋：為什麼董事會沒有在薪酬方案中要求馬斯克全職為公司服務？

法庭播放了馬斯克 2021 年證詞的一段影片，他在其中被問及董事會是否要求他全天為特斯拉工作。馬斯克回答說：「沒有，因為這太蠢了！」

Ira Ehrenpreis表示，馬斯克和董事會專注於實現目標，而不是他花在特斯拉的時間多少。Ira Ehrenpreis是制定薪酬方案的委員會主席，他說：「我們從來沒有和馬斯克建立單純上班打卡領工資的關係。」

Ira Ehrenpreis也被問及：馬斯克是否告訴過他，他希望利用這筆薪酬來資助星際旅行。

「是的，我知道這個願望。」他在法庭上回答說。

人睡在推特總部，能否管好特斯拉？

Richard Tornetta擔心馬斯克被他上個月以 440 億美元收購的推特分散了注意力。馬斯克本人也承認，他目前有太多的事情要做。他後來在推特上說，他整晚都待在推特的舊金山總部。他寫道：「我會在這裡工作和睡覺，直到推特被改造好。」

Richard Tornetta已要求法院撤銷授予馬斯克的薪酬方案，其代理律師格雷格・瓦拉洛（Greg Varallo）表示，這項方案位元拉華州的年度國內生產總值高出 200 億美元。

特斯拉的其他董事也成了被告，但他們駁斥了托內塔的指控，辯稱薪酬方案確保了馬斯克將引導特斯拉渡過關鍵時期，這幫助推動特斯拉股價上漲了 10 倍。

此案由德拉威爾州衡平法院大法官凱瑟琳・麥考密克（Kathaleen McCormick）裁定，她此前還曾負責監督推特與馬斯克之間的收購違約訴訟糾紛。

法律專家表示，與推特訴訟時相比，馬斯克在薪酬案中的法律地位更有利，因為董事會在設定高層薪酬方面擁有很大的自由度。然而，如果薪酬涉及控股股東，董事必須接受更嚴格的法律監督。這場審判的關鍵可能會集中在這一法律條文是否適合馬斯克。

雖然馬斯克在 2018 年只擁有特斯拉 21.9% 的股份，但原告可能以其霸道的個性和與多位董事的親密關係作為證據。

喬治華盛頓大學公司法教授勞倫斯・坎寧安 (Lawrence Cunningham) 表示：「在持股 21.9%，同時也是首席執行長的情況下，沒有人得到過如此規模的結構化分紅計畫。」

迪士尼公司和一名股東之間的薪酬之爭表明，德拉威爾州衡平法院在設定薪酬時似乎更多尊重董事會的主張。

1997 年，迪士尼的一名股東就前總裁邁克爾・奧維茨（Michael Ovitz）的 1.3 億美元遣散費提起訴訟，後者在迪士尼工作不到兩年。該股東在 2005 年的庭審中敗訴，德拉威爾州最高法院於 2006 年維持了這一裁決。

然而，迪士尼的案件涉及解僱一名被控表現不佳的高層，而特斯拉在馬斯克的領導下蓬勃發展。

這份薪酬計畫允許馬斯克在每次實現不斷升級的業績和財務目標時，以極大的折扣購買特斯拉 1% 的股票。法庭檔案顯示，隨著特斯拉市值從 500 億美元短暫飆升至逾 1 兆美元，馬斯克已經實現了 12 個業績目標中的 11 個。

審判過程完成後，法官可能需要大約三個月的時間才能作出裁決，訴訟雙方可以向德拉威爾州最高法院提出上訴。