今年3月，美國羅切斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）聲稱開發出了一種室溫超導材料，受到業內的強烈關注。當地時間本週二，知名物理學雜誌《物理評論快報》(Physical Review Letters)以資料造假或偽造為由撤回了迪亞斯參與撰寫的一篇材料科學論文。
據外媒報導，撤回的這篇論文是關於硫化錳的化合物，雖然沒有涉及超導材料，但增加了迪亞斯在研究中存在偽造資料等不當行為的相關指控。雖然羅切斯特大學否認了早些時候的指控內容，但校方一名女發言人本週表示，羅切斯特大學已經開始讓外部專家對迪亞斯的研究進行全面調查。
這篇被撤回的論文有10位合著者，有9位同意撤回論文，迪亞斯是唯一反對撤回論文的作者，他堅持認為這篇論文精準描述了研究結果。但週二迪亞斯也承認，在拉斯維加斯內華達大學實驗室工作的合作者使用Adobe Illustrator製作資料圖表時出現了錯誤。Adobe Illustrator是向量繪製圖形設計軟體，通常不會用來製作科學圖表。
迪亞斯在回應有關撤稿的問題時說：「使用Adobe Illustrator軟體帶來的所有資料差異都不是有意的，並不是為了誤導或阻礙同行評審過程。」他還承認，自己在羅切斯特大學實驗室開展的電阻測量也有問題。
今年3月，迪亞斯以及合作者在《自然》(Nature)雜誌上發表的一篇論文中表示，他們發現了一種材料，可以在21攝氏度的條件下實現超導，但同時需要9892倍的大氣壓。
許多科學家對這一消息持懷疑態度，因為迪亞斯早些時候在《自然》雜誌上曾發表過一篇描述另一種不太實用超導材料的論文，已經被撤回。
超導體是一種可以高效傳導電流的材料。如果這種物質能在常溫下工作，就可以用於輸電線路、磁共振成像儀和幾乎任何用電裝置。目前超導體必須冷卻到極低溫度才能發揮作用。
過去幾週，有關LK-99的報導席捲各大社群媒體。韓國科學家稱，LK-99是室溫超導。但qita科學家無法復現這種材料超導性的觀察結果，並提出了合理的替代解釋。
然而，物理學基本定律並沒有禁止室溫超導存在的可能性，對這種材料的探索將繼續下去。
對於迪亞斯最近被撤回的論文，人們早就提出了質疑。佛羅里達大學(University of Florida)物理學教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)告訴雜誌編輯，論文中描述化合物硫化錳電阻變化的圖表曲線，與迪亞斯論文中描述另一種材料性狀的曲線很相似。
《物理評論快報》聘請了外部專家，他們撰寫了三份獨立報告來審查這些指標和基礎資料。雜誌編輯在7月10日發給論文作者的一封電子郵件中寫道：「這些發現確實證實了資料造假或偽造的指控。」
其中一名審稿人表示，迪亞斯的最新回應「既不充分，又令人失望」。
這名審稿人說，在論文作者、哈姆林以及《物理評論快報》編輯來回溝通的幾個月里，沒人提到Adobe Illustrator，也沒有提到迪亞斯所謂他自己實驗室在2019年12月生成了更好的圖表。
審稿人表示，羅徹斯特大學和內華達大學拉斯維加斯分校都應該對可能存在的瀆職行為進行公開透明的調查。
上述論文的其他合著者沒有回應置評請求。
羅切斯特大學一名女發言人在電子郵件中表示，校方正在對這項研究和其他研究中涉及的所有資料完整性問題進行全面調查。
校方此前曾對迪亞斯的研究進行了三次初步調查，並決定不需要進一步審查。這一次，該大學決定啟動全面調查，這是調查研究中存在不當行為有關政策的下一步規定。
發言人稱，校方不打算公佈調查結果。
週二哈姆林表示，他很高興《物理評論快報》認真對待他提出的質疑。他說，迪亞斯的研究中還有另外兩處明視訊記憶體在資料重複的地方，他希望也能進行審查。其中一處涉及在《自然》雜誌發表的另一篇論文，另一處涉及這篇被撤回論文。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！