近日,有不少中國網友發現,小紅書偷拿使用者的作品,來訓練自己的AI模型。
但後來有人發現,根據小紅書的使用者協議,小紅書有權直接使用使用者作品來製作內容(其中還包括個人形象等)。這一項條約也遭到大量網友抵制,紛紛表示不再使用該APP。
該事件起源於小紅書自研的一個AI繪畫工具Trik AI,其主打的是中國風的AI繪圖。後來逐漸被一些畫師發現,該工具使用了他們的作品。
相似到什麼程度?該作者以Trik AI生成的「夸父追日」為例,作者稱原圖為了表現夸父對追逐太陽的執著,因此將把恐懼疲勞這些負面情緒具體化,畫成野獸的形象被夸父甩在身後。而前一張AI圖下面突兀出現的狼頭。
作品「高辛創造萬物」的作者稱將高辛創造的動物平面化,參考錯金銀的青銅器畫成紋飾環繞在高辛身邊,而AI只會照搬,不懂裡面的線條是什麼,就隨便一團亂線糊弄了事。
類似被侵權的作者不在少數。而利用Trik AI創作的個人首頁tag還寫著「插畫師」。
據小紅書官方介紹,Trik AI是一款以中國風為主的AI圖像創作工作。
Trik AI上線的時間並不長。先前有報導顯示,今年3月份小紅書籌備了獨立的大模型團隊,且該部門在內部為保密狀態,在員工系統裡也被直接隱藏。今年4月份,小紅書悄然上線了這款名為Trik的AI創作應用。
小紅書Trik AI在8月7日發文開啟內測階段,並推出Trik AI尋寶活動,針對特邀作者進行限時限量內測名額開放,而這些作者也被官方稱為AI創作者。
對於AI創作者利用Trik創作的畫作,Trik AI還以作品的形式進行展示。小紅書訓練大模型沒有錯,然而在未經原作者允許的情況下,用別人的原創給自家的AI,而且還在自家帳號大肆宣傳,這種不但公開自己侵權行為而且還鼓勵大家一起,對原畫師來說頗有挑釁意味。
面對官方大張旗鼓的剽竊,有網友扒出了小紅書上關於使用者服務協議的條款,再次引發眾多原畫師的憤怒。
其中關於內容及資訊授權中指出「使用者授予小紅書公司免費的、不可撤銷的、非排他的、無地域限制的許可使用,包括儲存、使用、傳播、複製、修訂、改編、彙編、出版、展示、翻譯、表演使用者內容或製作派生作品等。」
對此,微博博主CG插畫師認為,這基本都是霸王條款+各種話語陷阱+各種模糊不清表述。裡面提到「使用者授予小免費的、不可撤銷的製作派生作品」的噁心條款,提到「不向第三方轉移個人資訊」這種看似維護使用者權益但是又沒限制自家行為的話術陷阱(所以貴公司自己開發的AI軟體不屬於第三方?!可以隨意使用使用者圖文?)
隨著事件的不斷發酵,目前小紅書上掀起了AI抵制潮。Trik AI小紅書官方帳號發佈的AI作品下,留言區也充斥著大量抵制AI的使用者。
抵制AI的使用者表示,「抵制的從來不是AI而是無止境的侵權和霸王條款」、「看到很多老師的圖被給了AI,感覺這是對原創者的侮辱。」、「有時候就會想如果有人拿我的作品亂搞,我也會很生氣。」
而關於AI侵權的問題一直存在且備受關注。早在去年插畫博主洛柒投訴AI繪畫侵權就引發熱議。洛柒指出,AI繪畫軟體Nijijourney生成的許多圖片風格,與一些畫師的作品高度相似,更有一些圖片下方直接帶上了這些畫師的簽名和水印。
當下對於判定AI作品是否侵權以及維權並非易事。雖然目前小紅書上的大批原畫師選擇更換平台,以示對AI的抵制,但這可能並不能停止平台侵權的行為。律師表示﹔「只要作品公開,便等於允許公眾接觸、欣賞和學習,無法禁止被AI資料庫抓取」。與其抵制AI,為人工智慧建立新的法律保護形式也許才是當務之急。
請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文!