機械硬碟的功耗比固態硬碟更高？實測結果竟然不是這樣

眾所周知，機械硬碟內部擁有較多的機械零部件，比如磁碟和讀寫磁頭等，並且在工作時內部的磁碟還會高速旋轉，相比之下SSD則沒有機械結構，僅僅是通過電子輸入輸出來進行讀寫。這也使得大多數消費者總是認為 SSD的功耗較比HDD更低，耗電量更少。

但是Scality 測試結果顯示，HDD在單位儲存容量下的實際功耗表現，比基於高密度QLC儲存晶片的SSD的功耗表現更佳。Scality用來對比的產品分別為美光 (Micron) 6500 ION 30.72TB QLC SSD 和希捷 (Seagate) Exos X22 22TB 7,200 RPM HDD。不過，Scality 只是測試了功耗，沒有測試讀寫等儲存性能。

在讀取資料密集型工作方面，希捷的這款HDD每單位儲存的平均功率為8.7W，較美光的這款SSD的平均功率14.5W降低了40%。在寫入資料密集型工作方面，HDD每單位儲存平均功耗為 6.6W，較 SSD 的 18W降低了63%。

以1TB資料數／每瓦耗電量比較，讀取資料密集型工作，HDD將兩者相除為2.5，SSD則為 2.1，HDD 較 SSD 能耗高了約19%。但是寫入資料密集型工作方面，HDD兩項數值相除為 1.7，較SSD的 3.3 大幅降低了94%。不過在閒置狀態下HDD較SSD需要多消耗約 14% 的電量。

Scality使用的是兩種測試模型，讀取資料密集型工作約有10%空閒、80%讀取和10% 寫入。寫入資料密集型工作包括10%的空閒、10%的讀取和80%的寫入。每個儲存裝置都處於上述電源狀態，並達到指示百分比。所以綜合來看，HDD的功耗表現要優於SSD。不過，Scality 承認，儲存容量不斷增加，結果可能會發生變化。

另外，目前功耗並未成為決定SSD與HDD市場競爭的主要標準，一切仍然是取決於工作量和成本。比如SSD仍是讀取密集型和延遲敏感型工作的最佳選擇，HDD是非結構化資料工作的首選。