iPhone 5 熱賣之餘，災情也不斷頻傳，除了 iSO 6 那人見人罵的 Apple Maps 原生地圖之外，外觀硬體部分也有許多問題。許多用戶反應背面鋁製外殼不耐刮，此外 iPhone 5 相機面對強光也會出現紫光現象。Apple 官方今日在官網支援服務中，首度針對此事作出回應。
還記得2年前 iPhone 4 相機面對強烈光源會佛光現象嗎？這現象到了 iPhone 4S 總算是改進了，不過到了 iPhone 5 又出現新的紫光現象。iPhone 5 相機的鏡頭採用藍寶石水晶玻璃，硬度僅次鑽石、代表有優秀的防刮能力，同時透光度高、可提高影像品質，但面對強光卻會出現紫光現象，恐怕只能換個方位避免。先前有 iPhone 5 使用者寫 email 詢問 Apple 關於紫光現象，Apple 官方回信表示紫光是 iPhone 5 相機的正常現象，工程團隊建議將相機調整角度，避免面對強光。
▲iPhone 5 的鏡頭面對強光會出現紫光的現像。(圖片來源：Mashable)
Apple在今日(美國時間10/7)將 iPhone 5 紫光現象列在官網支援服務中，可視為官方對於此事件的正面回應。Apple 表示大多數小型相機、包含每一代的 iPhone ，在拍攝照片中都可能會在畫面邊緣出現某種形式的耀光(flare)現象。此現象最有可能發生的原因，在於相機在某個角度下(通常是戶外的場合)，會導致相機模組到感光元件之間產生反射光源。如果要減少紫光、耀光現象的產生，可以移動相機角度避開，或用手阻擋強光，可減少此狀況的產生。
▲Apple 今日(美國時間10/7)在官網支援服務中正式對紫光現象作出回應。
Apple 官方的回答，與先前回應給讀者的 email 內容其實講的是一樣的東西，並沒有直接解釋 iPhone 5 的紫光狀況、而是把問題延伸到耀光現象。耀光現象在每一代 iPhone、以及小型相機上都是容易出現的狀況。看來在 Apple 更換相機模組的材料前，紫光現象恐怕是無解了，使用者只能重新構圖避開強光、或是用手充當遮光罩減少耀斑產生。
是不是直接取用手錶的保護玻璃,
而忽略(無視?無測試?)光學考量影響成相品質.
一般小相機的紫邊也沒這麼誇張(色偏嚴重),╮(╯_╰)╭
老實說，市面上的手機在相同價位上，每一台照相功能都比iphone強。
會買iphone的人絕不是因為他的照相功能，而是外觀和iOS好用、流暢。
真的要拍出好照片，手機就算了，連NT$3,000的傻瓜相機都比不過了，又何必在乎？手機的照相功能目前用來拍自拍、記錄生活影像還OK，至於要拍出專業的好照片，建議還是用單眼相機吧！
(手機的光學變焦大概只有3X~5X，而且大部份只要畫素一提高連變焦都不行。比起數位相機動輒20X變焦，要拍遠距物體當然是用數位相機才拍的到。而且手機對焦比起數位相機那是天差地遠，拍攝動態物體或陰暗環境，手機的噪點和模糊度都遠超過一般數位相機。除非手機鏡頭也像數位相機一樣做出伸縮鏡頭，否則這種情形不會改善)
> 照相原本就不是APPLE的強項。
>
> 老實說，市面上的手機在相同價位上，每一台照相功能都比iphone強。
>
> 會買iphone的人絕不是因為他的照相功能，而是外觀和iOS好用、流暢。
>
> 真的要拍出好照片，手機就算了，連NT$3,000的傻瓜相機都比不過了，又何必在乎？手機的照相功能目前用來拍自拍、記錄生活影像還OK，至於要拍出專業的好照片，建議還是用單眼相機吧！
>
> (手機的光學變焦大概只有3X~5X，而且大部份只要畫素一提高連變焦都不行。比起數位相機動輒20X變焦，要拍遠距物體當然是用數位相機才拍的到。而且手機對焦比起數位相機那是天差地遠，拍攝動態物體或陰暗環境，手機的噪點和模糊度都遠超過一般數位相機。除非手機鏡頭也像數位相機一樣做出伸縮鏡頭，否則這種情形不會改善)
按照閣下理論，買手機的人應該是為了手機能通話，什麼外觀、iOS好用、流暢等等都應該不重要吧。
> ※ 引述《浪翻雲》的留言：
> > 照相原本就不是APPLE的強項。
> >
> > 老實說，市面上的手機在相同價位上，每一台照相功能都比iphone強。
> >
> > 會買iphone的人絕不是因為他的照相功能，而是外觀和iOS好用、流暢。
> >
> > 真的要拍出好照片，手機就算了，連NT$3,000的傻瓜相機都比不過了，又何必在乎？手機的照相功能目前用來拍自拍、記錄生活影像還OK，至於要拍出專業的好照片，建議還是用單眼相機吧！
> >
> > (手機的光學變焦大概只有3X~5X，而且大部份只要畫素一提高連變焦都不行。比起數位相機動輒20X變焦，要拍遠距物體當然是用數位相機才拍的到。而且手機對焦比起數位相機那是天差地遠，拍攝動態物體或陰暗環境，手機的噪點和模糊度都遠超過一般數位相機。除非手機鏡頭也像數位相機一樣做出伸縮鏡頭，否則這種情形不會改善)
>
> 按照閣下理論，買手機的人應該是為了手機能通話，什麼外觀、iOS好用、流暢等等都應該不重要吧。
我不知道閣下到底是在酸什麼？
手機的照相附加功能原本就比不上專業的相機。不然大家都用手機照相就好了，數位相機廠全部收起來算了。
原本手機就是拿來打電話用的，後來才加上聽音樂、看影片、照相等功能。
而外觀本來就是消費者買東西的第一印象，試想一個東西長得很醜有鬼會去買嗎？
至於iOS好用、流暢，這是iPHONE使用者的經驗。我本身沒有iPHONE，也不會去用iPHONE(因為iPHONE的電池充電設計方式令我很感冒，相當不便)。但朋友使用過iPHONE4S，就他所說，512MB的記憶體在跑多個程式並不會像ANDROID手機那樣卡卡的，這是我說iPHONE流暢的原因。
這裡是發表自己想法的地方，不是抓人語病吐槽人的地方。這麼愛吐槽你不會去選立委？
> ※ 引述《void》的留言：
> > it's a challenge for the entire industry
> > not unique to iPhone5
> > just avoid taking photo in that way
> > not that big of a deal
>
> 看得懂中文可是只會打英文？
> 我眞的有點納悶誒，到底是哪一國的人啦？
> 拜託誰來吿訴我~
有可能是在國外買電腦, 所以沒注音鍵盤 ╮(╯_╰)╭
而Sony今年的手機出現類似的情形也很多[特別是低階的]...該不會用到同一種設計不良的產品?
> 而Sony今年的手機出現類似的情形也很多[特別是低階的]...
嗯，更正一下，Sony手機是相機畫面和相片檔會出現幾乎固定的紫色光圈，這應該不太一樣。 [但我實際用沒看過]
> ※ 引述《Joe》的留言：
> > ※ 引述《浪翻雲》的留言：
> > > 照相原本就不是APPLE的強項。
> > >
> > > 老實說，市面上的手機在相同價位上，每一台照相功能都比iphone強。
> > >
> > > 會買iphone的人絕不是因為他的照相功能，而是外觀和iOS好用、流暢。
> > >
> > > 真的要拍出好照片，手機就算了，連NT$3,000的傻瓜相機都比不過了，又何必在乎？手機的照相功能目前用來拍自拍、記錄生活影像還OK，至於要拍出專業的好照片，建議還是用單眼相機吧！
> > >
> > > (手機的光學變焦大概只有3X~5X，而且大部份只要畫素一提高連變焦都不行。比起數位相機動輒20X變焦，要拍遠距物體當然是用數位相機才拍的到。而且手機對焦比起數位相機那是天差地遠，拍攝動態物體或陰暗環境，手機的噪點和模糊度都遠超過一般數位相機。除非手機鏡頭也像數位相機一樣做出伸縮鏡頭，否則這種情形不會改善)
> >
> > 按照閣下理論，買手機的人應該是為了手機能通話，什麼外觀、iOS好用、流暢等等都應該不重要吧。
>
> 我不知道閣下到底是在酸什麼？
> 手機的照相附加功能原本就比不上專業的相機。不然大家都用手機照相就好了，數位相機廠全部收起來算了。
> 原本手機就是拿來打電話用的，後來才加上聽音樂、看影片、照相等功能。
> 而外觀本來就是消費者買東西的第一印象，試想一個東西長得很醜有鬼會去買嗎？
> 至於iOS好用、流暢，這是iPHONE使用者的經驗。我本身沒有iPHONE，也不會去用iPHONE(因為iPHONE的電池充電設計方式令我很感冒，相當不便)。但朋友使用過iPHONE4S，就他所說，512MB的記憶體在跑多個程式並不會像ANDROID手機那樣卡卡的，這是我說iPHONE流暢的原因。
>
> 這裡是發表自己想法的地方，不是抓人語病吐槽人的地方。這麼愛吐槽你不會去選立委？
酸的人不是我，是你。
我相信這裡誰也看得出你的論調是iPhone有什麼弱項，那麼該弱項便不重要，不是嗎？相信天線門事件的那個時候你一定也會認為手機通話其實不重要。╮(╯_╰)╭
還有，不是我抓你語病，是你無知，你不是自以為了解所有人用手機拍照的習慣嗎？還是你認為自己不用手機拍照別人也該這樣？
> ※ 引述《浪翻雲》的留言：
> > ※ 引述《Joe》的留言：
> > > ※ 引述《浪翻雲》的留言：
> > > > 照相原本就不是APPLE的強項。
> > > >
> > > > 老實說，市面上的手機在相同價位上，每一台照相功能都比iphone強。
> > > >
> > > > 會買iphone的人絕不是因為他的照相功能，而是外觀和iOS好用、流暢。
> > > >
> > > > 真的要拍出好照片，手機就算了，連NT$3,000的傻瓜相機都比不過了，又何必在乎？手機的照相功能目前用來拍自拍、記錄生活影像還OK，至於要拍出專業的好照片，建議還是用單眼相機吧！
> > > >
> > > > (手機的光學變焦大概只有3X~5X，而且大部份只要畫素一提高連變焦都不行。比起數位相機動輒20X變焦，要拍遠距物體當然是用數位相機才拍的到。而且手機對焦比起數位相機那是天差地遠，拍攝動態物體或陰暗環境，手機的噪點和模糊度都遠超過一般數位相機。除非手機鏡頭也像數位相機一樣做出伸縮鏡頭，否則這種情形不會改善)
> > >
> > > 按照閣下理論，買手機的人應該是為了手機能通話，什麼外觀、iOS好用、流暢等等都應該不重要吧。
> >
> > 我不知道閣下到底是在酸什麼？
> > 手機的照相附加功能原本就比不上專業的相機。不然大家都用手機照相就好了，數位相機廠全部收起來算了。
> > 原本手機就是拿來打電話用的，後來才加上聽音樂、看影片、照相等功能。
> > 而外觀本來就是消費者買東西的第一印象，試想一個東西長得很醜有鬼會去買嗎？
> > 至於iOS好用、流暢，這是iPHONE使用者的經驗。我本身沒有iPHONE，也不會去用iPHONE(因為iPHONE的電池充電設計方式令我很感冒，相當不便)。但朋友使用過iPHONE4S，就他所說，512MB的記憶體在跑多個程式並不會像ANDROID手機那樣卡卡的，這是我說iPHONE流暢的原因。
> >
> > 這裡是發表自己想法的地方，不是抓人語病吐槽人的地方。這麼愛吐槽你不會去選立委？
>
> 酸的人不是我，是你。
> 我相信這裡誰也看得出你的論調是iPhone有什麼弱項，那麼該弱項便不重要，不是嗎？相信天線門事件的那個時候你一定也會認為手機通話其實不重要。╮(╯_╰)╭
>
> 還有，不是我抓你語病，是你無知，你不是自以為了解所有人用手機拍照的習慣嗎？還是你認為自己不用手機拍照別人也該這樣？
你是哪隻眼睛看到我在稱讚IPHONE?又是哪隻眼睛看到我為IPHONE遮醜？
看到iPHONE出問題就窮追猛打，連人家內文的意義都搞不清楚就把人歸類為果粉，你和民進黨那些政客差不多。
什麼叫做〞我相信這裡誰也看得出你的論調是iPhone有什麼弱項，那麼該弱項便不重要"？
你到底看不看得懂中文？
iPHONE5的弱項可多了，像是外殻易刮傷、APPLE MAP很爛等等，我認為這些重要嗎？不重要！反正我不會去買IPHONE5，所以他是好是壞我根本不關心，更不會為IPHONE去掩飾什麼～
我不爽的是你的態度！
不要以為自己在網路上酸別人了不起，真正無知的是你這種搞不清楚狀況就亂開槍的人～
只有台灣某政黨的政客，才會一天到晚罵別人而自己又不進步。而這政黨又把這種風氣帶給了台灣各階層，所以就出現了一大堆整天只會罵別人和酸別人的網民。
當你在網路上嫌人家的東西不好時，人家正大把大把的賺進鈔票。而你只能在網路上罵一罵自爽，誰比較可憐？
所有的產品都不是完美的，如果完美了，何來商機？
如果一項電子產品永遠不會壞，也有所有我們想的到的功能且都很強大，那商人靠什麼吃穿？大家都買一次就好了，不是嗎？
故電子產品有功能不足或瑕疵根本沒什麼，這也是商人的經營策略。了解這點就不會對電子產品有什麼品牌情結或期待，看不清這一點的就只會在支微末節上作文章，成了某些廠商利用來打擊對手的工具。(這種支持某牌而排斥他牌的人我只能用"無腦"來形容)
這也是為什麼人家可以賺大錢而你只能在網路上鬼叫的原因。
--------------
這一段話說的是沒錯, 反射也的確是 flare 發生的原因, 不過... 紫光並不是 flare, 而是一種稱為 "色差" 的現像, 原因來自於不同波長的光會有不同的折射率.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Lens6a.svg
這樣的回應, 到底是 Apple 搞不清狀況, 還是存心欺騙世界?!!!
> 這樣的回應, 到底是 Apple 搞不清狀況, 還是存心欺騙世界?!!!
>
>
應該是想要藉此一口氣過濾掉大量「無視蘋果錯誤」的能力不夠的消費者吧
*iOS6 not iSO6
我真的覺得台灣人是怎麼了？無聊到這種程度？
賣場的人也解釋了，是因為檔期來不及換標價牌，但消費者去結帳時是依已折扣的價格結帳，不是標價牌上較貴的價格結帳。
既然如此，又有什麼好抱怨的？
大賣場經常在做檔期活動，賣場人員除了陳列、搬貨、換標、補貨之外還要每天巡貨架上過期商品。
有時根本來不及換標，就被無聊的消費者這樣捅一刀。我覺得現在有同理心的人愈來愈少，希望看人出醜、整人的人卻愈來愈多，所以整個社會充滿暴戾之氣，而基層工作的員工苦不堪言薪資低得可憐卻又要承受這種奧客的無理投訴。
相同的在網路討論區上、在各種場合中，一票自以為是的人整天以修理別人為樂，卻從不站在人家的角度為他人稍稍想一下。
出錯，又如何？你敢保證自己是完美的絕不出錯？既然自己做不到卻只會指著別人罵，還真是好偉大！
刻意貶低拍生活照功能的重要性本身就是在為 iPhone 遮醜！
拍照絕對是手機的重要功能之一。以資策會的調查為例，智慧型手機消費者常用的功能第四名就是「照相或攝影」（30.8%）；功能型手機消費者常用的功能第三名也是「照相或攝影」（28.0%）。
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=312
"真的要拍出好照片，手機就算了，連NT$3,000的傻瓜相機都比不過了，又何必在乎？" - 浪翻雲
這基本上這是徹徹底底地謊言。
事實上，照相手機早就開始取代低階數位相機了。
"手機的照相功能目前用來拍自拍、記錄生活影像還OK，至於要拍出專業的好照片，建議還是用單眼相機吧！" - 浪翻雲
有多少人買相機是為了專業的好照片？答案是幾乎沒有。
"手機的光學變焦大概只有3X~5X，而且大部份只要畫素一提高連變焦都不行。比起數位相機動輒20X變焦，要拍遠距物體當然是用數位相機才拍的到。而且手機對焦比起數位相機那是天差地遠，拍攝動態物體或陰暗環境，手機的噪點和模糊度都遠超過一般數位相機。除非手機鏡頭也像數位相機一樣做出伸縮鏡頭，否則這種情形不會改善" - 浪翻雲
整合伸縮鏡頭的手機早就有了，只是有人孤陋寡聞又不願稍微搜尋一下。另外，這種手機沒有大流行也是"專業的好照片"根本不重要的一大明證。
結論：
先貶低多數人要的生活照的重要性，再試圖將少數人才用的專業照等同於照相功能。就是這種手法的破綻之處。
以下皆為沒水準的人身攻擊不值一回：
> 看到iPHONE出問題就窮追猛打，連人家內文的意義都搞不清楚就把人歸類為果粉，你和民進黨那些政客差不多。
> 什麼叫做〞我相信這裡誰也看得出你的論調是iPhone有什麼弱項，那麼該弱項便不重要"？
> 你到底看不看得懂中文？
> iPHONE5的弱項可多了，像是外殻易刮傷、APPLE MAP很爛等等，我認為這些重要嗎？不重要！反正我不會去買IPHONE5，所以他是好是壞我根本不關心，更不會為IPHONE去掩飾什麼～
> 我不爽的是你的態度！
> 不要以為自己在網路上酸別人了不起，真正無知的是你這種搞不清楚狀況就亂開槍的人～
看來過陣子, iphone5 專用遮光罩, iphone5 專用紫光濾鏡等等配件可能會一個一個冒出來, 商機無限...
先說明，我用 IPHONE 的，你要說我是果迷也沒關係，是不是迷我自己心裡有數不用你說。
我的觀點是：
我信"紫光問題"在很多DC出都會有問題。
所以有問題的不是APPLE，
有問題的是大家!!!
為什麼? 當你用部普通級的DC去拍照，當出現"紫光問題"時，一般人的反應是什麼?
"這普通級的DC是這麼的了，改一改角度吧"....或
"將來要換部DSR拍照"
但人們就是對 IPHONE 特別敏感。
特別敏感 IPHONE 一定拍照比DSR好.....
特別敏感我不罵 IPHONE，我就是 果迷..........
唉....無奈.......
對我來說....紫光根本不是問題.....
1. 在日光中，真不明白你有幾多時間會對個強光（太陽）拍照?或背光拍照。如果真的要背光拍照，用一般DC難度不會有紫光問題?
2. 在晚上...一般的DC都不會影到好的照片。如出現紫光，便變一點點角度吧。
我讀理科的，我認為
1. 任何東西都沒有100%完美，有的只有比率....
你拍照時，有多少幾率出現問題? 只要出現問題的幾率 足夠低便可以了......
2.任何東西都要比較一下才下結論....例如....可以用不同的DC及電話（S3、IPHONE4、NOKIA）比較一下，看看問題是否大家都有。
這才是正確的思考方式