▲2012年4月4日，從修築的圓形公路，可看出太陽能電廠的範圍。
▲2012年6月2日，已安裝完成的定日鏡，呈現靜止的安全狀態。
▲2012年6月2日，安裝定日鏡之前，於電廠外圍修築的聯絡道路。
▲2012年6月2日，從15號州際公路(Interstate 15)往拉斯維加斯(Las Vegas)的方向望去，可看到左側的電廠。
▲2012年6月4日，工人正馬不停蹄的安裝定日鏡，呈現玻璃般的反射狀。
▲2012年6月5日，畫面右下方是 Ivanpah 乾湖床上的一條橢圓賽道，中間為15號州際公路(Interstate 15)，畫面上方為太陽能電廠。
▲2012年10月27日，從北方望著3座 Solar Field 太陽能電廠。
太陽能雷射炮!!~~~~(逃)
卻是改變生態的兇手
這個發電方式之前Discovery介紹過
無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
Google這個舉動未必對人類是好事
> 很多自以為環保的發電方式
>
> 卻是改變生態的兇手
>
> 這個發電方式之前Discovery介紹過
>
> 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
>
> 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
>
> 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
>
> Google這個舉動未必對人類是好事
你呼吸也會影響"大氣"循環
你活著這個舉動對"宇宙"來說 未必是件好事
> 很多自以為環保的發電方式
> 卻是改變生態的兇手
> 這個發電方式之前Discovery介紹過
> 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> Google這個舉動未必對人類是好事
您用的每度電不都是來自改變生態的殺手？
這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
但是尋求更環保的能源來源，難道不是好事？
> ※ 引述《Thomas》的留言：
> > 很多自以為環保的發電方式
> >
> > 卻是改變生態的兇手
>
> 你呼吸也會影響"大氣"循環
>
> 你活著這個舉動對"宇宙"來說 未必是件好事
我也認同你的說法, 所以期待2012真的是世界末日
人類毀滅是對地球最好的事
> ※ 引述《Thomas》的留言：
> > 很多自以為環保的發電方式
> > 卻是改變生態的兇手
> > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > Google這個舉動未必對人類是好事
>
> 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手？
> 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> 但是尋求更環保的能源來源，難道不是好事？
追求環保當然是好事
但是眼光要放高放遠
Discovery那一集介紹的我已經無可追考
整個地球是一種生態的平衡
當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
台灣
http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
大陸
http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?
甚麼烏龜的
不到一千隻
有差?
> ※ 引述《bobbyhuang》的留言：
> > ※ 引述《Thomas》的留言：
> > > 很多自以為環保的發電方式
> > > 卻是改變生態的兇手
> > > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > > Google這個舉動未必對人類是好事
> >
> > 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手？
> > 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> > 但是尋求更環保的能源來源，難道不是好事？
>
> 追求環保當然是好事
>
> 但是眼光要放高放遠
>
> Discovery那一集介紹的我已經無可追考
>
> 整個地球是一種生態的平衡
>
> 當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
>
> 無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
>
> 太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
>
> 影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
>
> 提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
>
> 台灣
> http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
>
> 大陸
> http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
>
> 今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
>
> 是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?
表面上你的話看起來很有哲理，實際上只是空談…
任何發電都會影響到環境，差別只是在於輕重
你現在說太陽能發電不好，但你卻沒有提出更好的發電法
你說Google這舉動未必是好事，但你卻沒有提出你心目中的"好事"
說穿了，你只是中二病，在網路上看到什麼就嫌什麼，嫌棄的同時還裝得自己很有哲理…
發電的本身是一種能量提取，而任何提取行為都會加速地球的壽命耗損。
所以按你偉大的想法，請你以身作則，從現在開始不要用電…
咱們則不需要，因為在抱著這種偉大理論的只有你…
╮(╯_╰)╭
遠比太陽能對環境影響更大，
弔詭的是～
正義魔人往往也要搭乘交通工具，
跟使用電腦上網四處宣揚正義。
> ※ 引述《bobbyhuang》的留言：
> > ※ 引述《Thomas》的留言：
> > > 很多自以為環保的發電方式
> > > 卻是改變生態的兇手
> > > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > > Google這個舉動未必對人類是好事
> >
> > 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手？
> > 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> > 但是尋求更環保的能源來源，難道不是好事？
>
> 追求環保當然是好事
>
> 但是眼光要放高放遠
>
> Discovery那一集介紹的我已經無可追考
>
> 整個地球是一種生態的平衡
>
> 當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
>
> 無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
>
> 太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
>
> 影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
>
> 提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
>
> 台灣
> http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
>
> 大陸
> http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
>
> 今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
>
> 是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?
"邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?"
你打噴嚏,造成北京作颱風,你放屁造成美國產生龍捲風,
你都考量了嗎?
> 反正 GOOGLE做事一定有道理可循
> 甚麼烏龜的
> 不到一千隻
> 有差?
Google 一定是對的！
不信你看 http://engt.co/RQrtzG
人類存在環境之中，不可能不去影響環境
所謂"環保"不過就是人類在保護自己存活的世界罷了
中二病想拯救世界之前，先救救自己的腦袋吧
並不像多數人只有"說"的毅力
╮(╯_╰)╭
> 生產這麼多太陽能板就不知道先消耗多少資源了
那個不是太陽能板
只是單純的反光鏡
請仔細看文章