感光度測試
Galaxy Camera 採用 1/2.3 吋 BSI CMOS 感光元件，一般高倍變焦隨身機多採用此尺寸規格，因此拍攝品質也維持一般隨身機水準，未能與 APS-C 等級的單眼相比。不過該感光元件比起手機的感光元件相比還是大上許多，無論在成像品質、高感光度的表現也比手機的相機優異許多。
Galaxy Camera 感光度測試：(光圈固定 F4.0 、圖片品質：超精細)
▲ISO 100
▲ISO 200
▲ISO 400
▲ISO 800
▲ISO 1600
▲ISO 3200
Full HD 錄影、高速錄影
Galaxy Camera 提供 Full HD 1080p 錄影性能，另外還提供 753 x 512 @ 120FPS 高速錄影(慢動作)規格。錄影自動對焦表現不俗，且錄影中可進行變焦、變焦過成亦相當安靜，馬達作動聲不太會被收進影片中。
▲錄影提供 Full HD 1080p、以及高速錄影功能。
▲錄影自動對焦測試。
▲120FPS高速錄影。
（後面還有：結論和實拍照片）
那它就是一支又厚重又不能打電話的手機
如果它是相機
那它就是全世界第一支可能會當機的相機
> 如果它是手機
> 那它就是一支又厚重又不能打電話的手機
> 如果它是相機
> 那它就是全世界第一支可能會當機的相機
Android 系統 不是 只支援手機的系統 ╮(╯_╰)╭
>
> Android 系統 不是 只支援手機的系統 ╮(╯_╰)╭
不是只有手機用Android我知道啊
但這跟我所講的有什麼關係？我壓根沒提到Android.........
> 如果它是手機
> 那它就是一支又厚重又不能打電話的手機
>
> 如果它是相機
> 那它就是全世界第一支可能會當機的相機
但它不是手機，也不僅僅只是台"相機"
我思考了兩分鐘發現你的發言沒有意義
期待您的完整解說
為什麼120FPS錄影要放youtube╮(╯_╰)╭
youtube會幫你轉檔 FPS會下降
所以應該提供原檔下載才對吧<(￣︶￣)>
> 不是只有手機用Android我知道啊
> 但這跟我所講的有什麼關係？我壓根沒提到Android.........
他們這些三爽的打工仔
肯定要護駕一下他們偉大的帝王
我們就不要和他們計較了
台灣沒有傻子會買這樣就夠了
然而一台相機的成敗，絕對不是花俏的週邊功能，而是能提昇攝影品質的功能。
市面上賣的好有名的如NIKON、CANON、SONY、PANASONIC皆是如此，他們沒有多餘和拍照無關的花俏功能，但是卻深獲市場好評。
當初500萬畫素相機還是主流的時代，因為尚不了解數位相機最重要的是成像品質，以為畫素高的一定比較好，故第一台數位相機選了三星的700萬畫素相機(當時是畫素最高的)。可是買了不久就後悔了，雖號稱700萬畫素，但成像品質相比CANON、NIKON、SONY的500萬畫素相機還差了一大截。
三星，或許是目前手機界的霸主，但是在相機領域的專業中，他就如初生嬰兒一般。成像品質完全無法和傳統大廠相比，所以只有另出奇招搞個ANDROID相機的噱頭，期待能吸引年輕族群嘗鮮。
或許在年輕人的市場可以取得不錯的成績，但對於真正喜好拍照的人而言，這種玩意是不入他們的法眼的。
應該是相同價位的相機互相比較成像品質才公平吧!
拿相機去比手機的照相品質，是欺負人吧!!
"更贏過某些不能升級 Android 4.1 的手機。"
按下連結，果真是HTC手機，三星的行銷真是厲害啊。
自褒之外還要罵上幾句才行，真是吐不出象牙來。
>
> 然而一台相機的成敗，絕對不是花俏的週邊功能，而是能提昇攝影品質的功能。
你忘了還有廣大的女性朋友(非戰性別)
只要相機有個美肌模式或是自拍很方便
那台相機會賣的有多好我就不用說了...
照出來的畫質如何
又不是每個人的相片都是要拿去參展或怎樣
女生只會希望照出來他好不好看
自拍方不方便
相機外觀漂不漂亮
畫質說實在一般看起來也差不了多少拉
連一般小DC都不如,雖有android app可以後製,但一放到電腦就像是悲劇~
這篇報導的資料來源似乎有錯誤
這台相機其實是可以打電話的
只是報導的人不知道怎麼使用而已
請不要用如此不專業的記者來做不實的報導了
> 您好：
>
> 這篇報導的資料來源似乎有錯誤
>
> 這台相機其實是可以打電話的
>
> 只是報導的人不知道怎麼使用而已
>
> 請不要用如此不專業的記者來做不實的報導了
Galaxy Camera 不能撥打語音電話
SIM卡只支援數據網路
因此只能透過 VOIP 打網路電話
非官方破解修改韌體不在此限
> 如果它是手機
> 那它就是一支又厚重又不能打電話的手機
>
> 如果它是相機
> 那它就是全世界第一支可能會當機的相機
我的柏卡相機就當過好幾次機囧rz