
雖然固態硬碟(SSD)早已成為主流存儲選項,但傳統的機械硬碟(HDD)並未完全被取代,尤其在大容量與冷資料儲存場景中仍有一席之地。身為 HDD 大廠的 Seagate(希捷) 最近發佈一份報告,強調 HDD 不只是便宜耐用,在環保層面也「碾壓」SSD。
誰的碳足跡最重?SSD高居第一
這份報告從三個角度來比對 HDD、SSD 與磁帶(Tape) 這三種存儲介質的「二氧化碳排放量」表現:
儲存類型 | 容量 | 總排碳量(5年) | 每TB平均碳排 | 每年每TB碳排 |
---|---|---|---|---|
SSD | 32TB | 4915 公斤 | 160 公斤 | 32 公斤 |
磁帶 | 18TB | 48 公斤 | 2.66 公斤 | ≦ 0.6 公斤 |
HDD | 32TB | 29.7 公斤 | <1 公斤 | < 0.2 公斤 |
其中 SSD 的碳足跡遠高於其他兩者,被點名是「最不環保」的選項,而機械硬碟的排放量則僅為其 0.6% 左右,希捷也藉此大力推銷自家 HDD 的綠色價值。
機械碟不退場,冷資料最適用
除了環保優勢,希捷也指出,在資料中心與企業級儲存中,冷資料(Cold Data) 佔比逐年上升。根據 IDC 的調查,目前全球約 60% 的資料屬於冷資料,不需要頻繁讀寫,但仍需長期保存。
這類資料的儲存場景正是傳統 HDD 與磁帶的強項,既能提供穩定長久的保存能力,又具備相對低廉的 TCO(總擁有成本)。
雖然希捷的報告某種程度有「老王賣瓜」的意味,但也確實點出了儲存產業在能耗與環保議題上的新焦點。在 ESG 趨勢持續升溫的情況下,儲存媒介的碳足跡也逐漸成為採購決策的一環。
請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文!