Piledriver 最後一擊，第三代 APU 能否力抗 Haswell ？

A10價格策略微妙

這次測試，AMD官方提供了A10-6800K，目前市場參考售價約為4,500元。相近價格帶，直接競爭對手為Intel Core i3-3240，市場售價大約是4,400元。如果將比較基準提高到同為四核心等級，那麼Intel Core i5-4430要價接近5,700元，舊世代的Core i5-3470則是5,800元左右。

礙於手邊處理器款式限制，我們使用現成的Core i5-4670K與之相較，得留意它價格高達7,400元，兩者間有64％左右的價差。從過往測試經驗來說，這對APU將是項極為嚴苛的考驗，畢竟APU運算效能向來稍顯貧弱，擅長處反而是傾向內顯部分。無論如何，這將不是捉對廝殺，建議加以參考性價比等條件，比較組數據列為參考即可。

▲測試平台設定

▲Core i5-4670K領先幅度足以打平價格差距問題。

▲以性價比觀點來看，雙方性能表現旗鼓相當。

▲Core i5-4670K或說Core i5，明顯更為優越。

▲Core i5-4670K效能再次擺脫價格差距的枷鎖。

▲APU記憶體性能表現一般，能以和對手競爭。

電力效率比居下風

事實上在這些數據中，仍然可以看出一些端倪，舉如記憶體效能與耗電量等，這些和架構設計較為相關。Richland礙於是Piledrive延伸產物，記憶體傳輸效率並未獲得突破，即便搭配XMP模組超頻至DDR3-2133，還是落後給以DDR3-1333運作的Core i5-4670K。

另外一點則是耗電量，雙方同為四核心架構，比較起來就沒有價差等限制問題。透過Cinebench測試記錄最高耗電量數值，A10-6800K繪圖性能比Core i5-4760K高17.4％，耗電量卻是驚人的倍數。即便是被海放73.1％的運算部分，耗電量同樣高超出54.7％之多，顯示其架構設計與製程技術，沒有絲毫節能性可言。