ADVERTISEMENT
影片轉檔還是QSV快
除此之外的項目，處理器性能影響相對降低許多，得靠繪圖顯示架構設計真本事來博取高分。雙方都內建各自的影片壓縮加速單元，在CyberLink MediaEspresso中使用Iron Man 3 Domestic Trailer 2影片，將之轉壓為720p解析度進行測試。結果顯示Intel Quick Sync Video技高一籌，轉檔加速效果快上數倍，即便是NVIDIA獨顯也無法相比。
A10-6800K在DirectCompute & OpenCL Benchmark的OpenCL項目，落後給Core i5-4670K相當幅度，但是DirectCompete Score大逆轉，反而超前163.7％。其他像是Cinebench的OpenGL測試，亦以17.4％幅度領先，逐漸顯示其真實本領。而3DMark 11是互有領先，Entry模式Core i5-4670K領先4.4％，A10-6800在Performance模式以7.0％勝出更多。
▲Quick Sync Video轉檔節省將近一半之多。
▲Quick Sync Video海放對手用6秒完成轉檔。
▲A10-6800K轉檔時間吊車尾的超過1分鐘。
▲A10-6800K小輸給Core i5-4670K約4.4％。
▲A10-6800K效能領先幅度約為7％。
持續穩坐內顯王地位
遊戲測試部分，A10-6800K開始展現擺脫Core i5-4670K的能耐。Street Fighter IV Benchmark貼圖品質設定為High，並且關閉預設開啟的垂直同步項目，在1920 x 1080解析度下，A10-6800K畫面更新率達到51.8幀。這比Core i5-4670K的45.3幀多了5幀多，更為趨近60幀理想值。
Resident Evil 6 Benchmark亦使用高貼圖品質設定，Anti-Alias則是設定為FXAA，A10-6800K得分不分解析度，都勝出43.5％及其以上。在Unigine Heaven Benchmark 4.0測試中Core i5-4670K稍微超前，不過即便關閉了所有特效加上中低解析度設定，雙方都顯得有心無力，無法逼近60幀畫面更新率。
▲A10-6800K畫面更新率多出將近10幀。
▲A10-6800K畫面更新率多出將近6幀。
▲A10-6800K效能領先幅度約為45.7％。
▲A10-6800K效能領先幅度約為43.5％。
▲雙方畫面更新率差距縮小到1幀以內。
▲不到1幀之差，由Core i5-4670K取得領先。
視應用需求挑選陣營
總結來說，Richland繪圖顯示性能部分，是具有輕取2,000元價位獨顯的能耐。此外，它也能持續壓制Intel產品，在遊戲與影音娛樂用途上，帶來更為理想的效果。這些結果和以往相仿，絲毫不會令人感到意外，應該也在大家預料之中。
但是如前面提過，組裝電腦平台要考慮的面向相當多。AMD自家處理器性能拼不過Intel，轉而將拿手的繪圖顯示技術應用在APU上，並且以處理器效能過剩等噱頭，來為APU開拓市場商機。這話沒有對或錯之分，考量實際應用需要哪種效能多一點，對晶片組功能性與效率有哪些期待，又是否能夠忍受溫度與耗電量等問題，這樣就不難衡量出第三代APU是否值得購買。
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
價錢都不是同一碼