世界不是平的！

二十一世紀被稱為全球化的時代，資深記者暨作家Thomas Friedman甚至以「世界是平的」為名，撰寫了一部探討全球化過程的暢銷之作。全球化這個概念看似滲透世界各個角落，但你是否曾認真思考過，自己的生活有多全球化呢？

我們有多全球化？

網際網路的無遠弗屆，讓我們感受到何謂「天涯若比鄰」；科技的進步，更削弱了空間的阻礙，使人員、貨物得以快速流通，我們儼然是地球村當中的一份子。然而，經濟學家Pankaj Ghemawat可不這麼認為，在他眼裡，這個世界根本還沒被剷平！全球化不過才剛開始。

Pankaj Ghemawat幾年來持續收集各種跨國要素的相關數據資料，試圖從較為科學的角度來看待全球化的進展。比如說，你知道2011年國際通話秒數，佔所有通話秒數的比例是多少呢？僅有百分之二！如果加上網路通話的部分，也不過佔百分之七，這個數字大概遠低於一般大眾的預測，顯示人們主要的通訊對象還是侷限在本國範圍之內。

這幾年，Facebook、Twitter等社群網站席捲全球，但社群網站的出現，是否真的擴大了人們的交友圈？細究臉書使用者的好友名單，Pankaj Ghemawat發現，人們約莫只有百分之十到百分之十五的臉書好友來自於不同的國家。

如果我們將焦點轉向全球投資，直接由國外投資的比例又是多少呢？在這個國際貿易興盛的時代，你絕對無法想像，國外直接投資的比例竟然不到百分之十。由此可見，我們所身處的這個世界似乎離高度國際化的標準還有一大段距離。

現實的落差

也許讀者們看到這裡，會對這些「過低」的數據感到驚訝不已，不過這也是正常反應，哈佛商業評論曾經透過雜誌讀者，針對這些數據做了一項預測。調查發現，人們所預測的結果，大多比實際數據高上三、四倍！Pankaj Ghemawat在世界各地所做的幾次調查，也大致呈現出相同的結果，可見我們對全球化的感知有多大的誤差與扭曲。

為什麼大眾的預測會與現實情況出現如此大的落差呢？Pankaj Ghemawat認為，有關全球化議題的調查資料不足是原因之一。許多人對全球化傾向的觀察，缺乏數據圖表、參考資料的支持，人云亦云的結果，容易使我們對長期以來所被灌輸的看法深信不疑，甚至認為反對者的想法陳舊過時。這也就是為什麼Pankaj Ghemawat鼓勵大眾自己找出數據，試著去評估，我們對世界的認知是否正確無誤。

另一方面，科技能力被過度誇大也可能是個問題。前面提到有關Facebook好友名單的調查顯然很有意思，當我們以為網際網路的出現，就此打破空間的限制、文化與政治的藩籬，大量提升國際交流機會時，卻忽略了科技是基於人們原本就已經形成的人際關係，大部分的人並不會在Facebook上隨意交友，絕大多數還是仰賴現實生活中既有的人際網絡運作。

世界3.0

既然我們不是生活在一個全然無國界的全球化環境，那又該如何定義眼前的趨勢呢？Pankaj Ghemawat提出了一個嶄新的概念：「世界3.0」。有別於世界1.0以地方為核心，也不同於世界2.0強調世界大同的地球村概念，世界3.0介於兩者之間，承認國與國之間有所區別的前提下，相信彼此之間能夠互通有無，溝通無礙。

世界3.0最好的例子，就是區域化經濟成為一種主流現象，無論是雙邊貿易協定，還是形成自由貿易區，跨國貿易有很高的比例是介於周邊國家間的商業互動，距離全球市場的形成，我們還有很長的一段路要走。

也許，我們從來都不是生活在一個平坦的世界

Pankaj Ghemawat認為，對全球化程度的高估，不僅可能為人們帶來過度的恐懼，同時也會阻礙世界朝更開放的方向發展，無助於增進人類福祉。

他對全球化的想法或許有些積極，缺乏對負面影響的檢討，卻也提醒人們應該重新檢視對世界的認知。畢竟，當我們更了解當前全球化的進程時，或可緩解全球化與反全球化陣營的對立，從客觀的角度衡量開放所帶來的成果與負擔，並為此做好更全面的準備，確實為社會帶來更美好的願景！

撰稿：Tina

中文字幕版本請上TED官網觀看

本文獲TEDxTaipei授權轉載，原文連結在此

在2009年TED開放授權後，TEDxTaipei也隨之成立。一群充滿熱情的夥伴，透過TEDxTaipei平台，以改變世界為目的，呼籲群眾參與世界，創新學習、讓智慧轉化行動，好點子遍地開花。TEDxTaipei每年將會舉辦一次大型年會，及數次中、小型活動，已累積上百支影片，包含作家蔣勳、舞蹈家許芳宜、宏碁集團創辦人施振榮.....等，這些影片可於TEDxTaipei官網上瀏覽。
TEDxTaipei官網、粉絲團