伺服器與家用電腦不一樣，工作室的小伺服器，Acer Altos C100 F3

網頁伺服器測試

對於伺服器來說，效能不見得擺在考量首位，方便易用好管理，以及長久使用的穩定性才更為重要。話雖如此小編還是做了幾項測試，以便讓大家了解這台伺服器的性能到底在哪裡？由於 Acer Altos C100 F3 可以客製化硬體等級，導致效能呈現上會出現不同的結果，所以下方詳細列出此次借測的硬體配備與部分的軟硬體設定。

CPU：Intel Xeon E3-1225 v3 3.20GHz
RAM：DDR3-1600 8GB x 2 with ECC
HDD：Seagate Barracuda 1TB x 2 RAID1
OS：Microsoft Windows Server 2012 R2 Datacenter with GUI
Switch：HP 1810-8G（J9802A）
Other：使用2條網路線組成 Link Aggregation，Windows 中的 teamimg mode 為 LACP，load balancing mode 為 dynamic，HP 1810-8G 的設定為 LACP-Active。

網頁伺服器測試採用 Apache 內建的 ab 程式，目標為 Windows Server 2012 R2 內建的 IIS，使用的參數為 -k -n 1000000 -c 50 http://伺服器位址:80/。根據下圖的測試結果，Altos C100 F3 處理完畢所有的請求時間約為 22.9 秒左右，每秒可回應 43696 個請求，並且沒有發生請求失敗的狀況，平均請求回應時間為 0.023 毫秒；95％的請求回應時間不超過 0 毫秒（理論上不會有立即回應這種狀況，應是四捨五入後的結果），99％的時間不超過 15 毫秒，最長回應時間不超過 31 毫秒。

▲ab 壓力測試程式的結果。

請注意在此小編用 -k 參數，表示啟動 KeepAlive 模式，由於每個 HTTP session 請求結束之後不關閉 session 再連續請求，會造成請求數量測出來比較高，伺服器處理器負載減輕（少了結束 HTTP session 回收資源的動作），以及伺服器記憶體須佔去較多容量。如果使用 2 台電腦同時向 Altos C100 F3 施加壓力，結果統計出來也是差不多的。

檔案伺服器測試

小公司時常也把伺服器的一部分空間挪作公用資料夾使用，因此筆者也有測試這個部分，效能如下圖所示；額外須補充說明的是，連線傳輸資料時都沒有開啟加密功能，小檔測試也比一般的 1MB 檔案還要小，小編直接拿 1 款遊戲作為樣本，裡面的檔案大小約為數 KB～數 MB 不等，因此傳輸效能會比較低一些。

▲使用 1 台電腦向 Altos C100 F3 讀寫的傳輸數據。

▲使用 2 台電腦同時向 Altos C100 F3 讀寫的傳輸數據。

I/O 測試

為了解 Acer Altos C100 F3 在多使用者環境下的硬碟 I/O 效能，使用 Iometer 透過網路對內部硬碟執行讀寫測試，Access Specifications選擇 All in one，並測試 10 分鐘後的結果如下。

▲Iometer 的測試結果，單台電腦指的是僅有 1 台電腦對 Altos C100 F3 進行測試，Link Aggregation 時有 2 台電腦同時測試。

小巧卻不失效能的伺服器

由於 Acer Altos C100 F3 的許多零件皆可客製化選擇，所以價格區間比較大，還會扯上公司平時跟代理經銷商的「麻吉」程度，使得最終取得售價不易估算，依此本次就不論性價比，直接就功能性上探討。

Altos C100 F3 是難得的小型伺服器，甚至比一般的桌上型電腦還要小，因此不必在辦公環境特意挪出地方擺放，也不像 1U 伺服器占去較大面積。噪音部分更是樂勝一般的塔型伺服器，最高 27.9dBA 的音量實屬安靜。功能方面也夠用，在 Windows 作業系統下可建立 RAID，若是其他的作業系統也可選購大約新台幣萬元以下的 LSI MegaRAID SAS 9240-4i，立刻升級 RAID 組態能力和 SAS 硬碟支援，軟體部分也提供方便的佈署光碟和許多的 BIOS 設定。市場上類似的產品為 HP ProLiant MicroServer Gen8，但 HP 的市場定位又比 Acer Altos C100 F3 更低一些，如果最終的報價公司負擔得起，同時需要比 HP ProLiant MicroServer Gen8 更高的效能，不妨考慮一下 Altos C100 F3，別再用一般的主機充當伺服器了。