昨天英國雷丁大學宣佈，俄羅斯人弗拉基米爾·維西羅夫（Vladimir Veselov）創立的人工智慧軟體尤金．古斯特曼（Eugene Goostman）通過了圖靈測試。
許多人一樣看到這篇文章的標題時應該感到極為興奮，然而看完內容後卻又感到一陣空虛，心想，「透過了圖靈測試，然後呢？這代表了怎樣的技術進展呢？」
事實上，當我們認真觀察這個所謂透過了圖靈測試的軟體古斯特曼後，便會發現三個問題：
1、聊天機器人古斯特曼的「背景設定」極為取巧。一個來自烏克蘭的，母語不是英語的 13 歲男孩。他回答的許多問題都可以被理解為是因為他英語不好，或者太小而沒有聽懂，而不是因為他是一個 AI。
2、古斯特曼只讓 33% 的人相信它是一個 13 歲的，母語不是英語的烏克蘭小孩。如果算成考試分數，這就是個大大的不及格。有人說，「當時圖靈說的就是騙倒 30% 的人就算透過圖靈測試了呀。」 然而當我們尋找這個標準的來源時卻發現，圖靈只是在論文中說過「我相信在 50 年內，人們能夠編出這樣一個程式，在經過 5 分鐘的詢問後，30% 的詢問者都能覺得回答問題的是真人，而非一個台機器」。也就是說，圖靈從未提出這樣的標準，「30% 的人」，「5 分鐘的詢問」只是他對未來 50 年 AI 發展預測中的兩個因素而已。
3、既然我們知道了古斯特曼並沒有通過「真正的」圖靈測試，那其實可以看看其他達到了相應標準的聊天機器人。比如說，在 1991 年的一次比賽中，一個叫 PC Therapist 的聊天機器人成功騙倒 10 個裁判中的 5 個，讓他們相信這是個真人。2011 年, 一個叫 Cleverbot 的程式讓 60% 的使用者相信它是一個真正的人。
並且，從BBC的螢幕截圖來看，古斯特曼和一個正常的聊天機器人沒有什麼分別，交談者稍有經驗便會發覺這是一個 AI。
因此，MIT 的電腦認知學教授 Joshua Tenenbaum 認為，這場測試完全沒什麼意義，只是做了一個聊天機器人去滿足一些標準罷了。
事實上，「圖靈測試」是一個已經存在了 65 年的概念，許多研究者認為它已經不能檢測現代的 AI 了。比如紐約大學的 Gary Marcus 教授便認為現代的「圖靈測試」應該是，讓 AI 看一段影片，然後就影片中的內容對它進行詢問，如果它讓所有人都覺得是真人，便算通過了。
人工智慧自誕生以來已經獲得了極大的發展，不論是推薦演算法，google 的無人車，還是 Siri，都是 AI 被運用在生活中的例子，我們真的有必要執著於這樣一個 65 年前的測試標準嗎？（wired.com）
延伸閱讀：
電腦之父圖靈因同性戀傾向受害，59年後獲英國皇家赦免終獲平反
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！