台北市市長柯文哲在中華電信的活動受訪時表示，目前正考量推動 4G 免費上網，取代現在台北市提供的免費 Wi-Fi 上網服務「Taipei Free」，目前正在評估可行性，且倘若 4G 上網吃到飽的技術可行，會比整個台北市都有 Wi-Fi 覆蓋要來得好，並也將取消現有的免費 Wi-Fi 上網服務。
4G 吃到飽，比 Wi-Fi 覆蓋率更好！？
目前台北市提供的免費 Wi-Fi 服務為 Taipei Free，但因為使用人數眾多，經常出連不上、速度過慢的現象，而資訊局長李維斌說，柯文哲曾跟他提過一個概念「如果大家都免費 4G 上網會怎麼樣？」
而柯文哲在今日受訪時也表示，目前正在專案考量免費 4G 上網的可行性。他提到台北市電腦公會理事長童子賢向他表示，「文明社會最基本的條件就是有地方喝水、上廁所，還可以無線上網」，因此，在台北市如果只看 Wi-Fi 覆蓋範圍沒有意義，因為還要考慮傳送速度，才有實質的效益。如果 4G 上網可以推動，4G 吃到飽將會比整個台北市都有 Wi-Fi 覆蓋更好，但這牽涉到專業技術，得衡量網路基礎建設的方向，目前內部還在討論。
此外，針對目前 Taipei Free 連不上線及容易斷線的問題，資訊局長李維斌也說明，目前會先以改善 Wi-Fi 熱點的管理機制為主，計畫採用自動回報系統，若熱點使用人數即將超過上限，會自動通報，市府就可派出移動式訊號進行支援。至於在 Wi-Fi 技術不易建設熱點的地方，可能先提供 4G 上網的服務，目標未來在捷運站等熱點都能使用免費的 4G 上網，而近期就會開始與各家 4G 業者接洽。
回顧 4G 從發照到開台的一波數折，截至目前使用率仍不普及，但現在台北市政府已要提倡免費 4G 上網，聽起來有些不可及，不過以效率著稱的柯市長，或許真能推動免費 4G 上網也不一定，對此，你怎麼看呢？
▲Taipei Free 總是連不上？台北市政府有意推動免費 4G 上網。
延伸閱讀：
3G 費率不用選吃到飽，網路照樣可以用到爽：政府、三大電信、便利商店免費 WiFi 上網整理
2. 會不會壓縮到原本中華電信4G用戶的流量?
電信業者不可能自廢武功, 然後, 北市府(以及市民)出錢以後, 誰能用? 用戶管理問題如何解決?
4G免費勢必然會有些問題：
裝置數量 - 這只是小問題，因為這項政策從研議到推行，少說半年、多則數年…，何況WiFi不會立即拆除，等於只是先給"高等市民"的新享受
範圍限制 - 這裡的限制反而不是涵蓋率不足，而是基於無法100%確定使用者是否處於特定區域內，於是能採取的通常是「特定基地台連線時免費」，但一座基地台的訊號範圍小則數百公尺，大的話可能是數公里，也就是說一定很容易產生於免費區域外的住家也連接得上這訊號，然後免費爽爽用，帳全歸市府買單…
頻寬限制 - 4G的流量也不是無止無盡的，尤其是相同區域內若有大量使用者，那頻道所具備的總量限制將會造成全體大塞車，有許多使用者是寧可付費順暢使用，也不願免費狂塞車
財政負擔 - 電信業者從標到4G頻譜，到建設基地台設備，都花了大筆金錢，這時肯定不會同意免費提供給臺北市政府使用，屆時這些耗用掉的流量都得由臺北市政府全額買單
估且這些問題一個比一個更嚴重，也將成為理想中必然面對的現實，例如當初採會採免費WiFi，而非推動3G免費，最大主因必然就是WiFi建置上只需要：
1.採買一台無線AP
2.後端請固網業者拉一條網路線(ADSL即可)
3.該場地通電
初期成本就不高，後續更沒有什麼太多的維護費用(若接一條ADSL100M，一個月也就1000-2000元，再加上聘一些人在損壞時維修)
所以可以在預算不高的情況下，盡力有多少錢就蓋多少座
更重要的是維護費用每個月基本上就是固定那些錢，不會像補貼方案，使用的人一多，政策推展成功，結果反而吃垮財政(就像台中的8公里免費，很成功，大家很捧場，但於是財政負擔越來越大，反而因此被批評)
另外上面好像有些人過度神化4G了…，固網的速度正常下一定是比4G要快速，因為4G理論上可以有100Mbps-300Mbps，但受限於基地台建設、環境干擾、多人共用等因素，實際上與理論值會差很遠，而固網是獨立頻寬，理論上比較不會受到這些因素影響，能獲取的頻寬也比較穩定
如果把WiFi的後端從固網改成4G，那只怕速度會降更多…，而且還會吃掉週邊所有相同電信業者的4G頻寬，這些4G用戶現在還是付錢的消費者，結果市府提供的免費WiFi因為後端使用到4G，而吃光頻寬讓他們狂塞車，這…各位認為他們能忍？
辦得到嗎
這樣電信業者要吃什麼過活