在發現 iPhone 6s 擁有兩種不同製程的處理器後，各種極限測試如洪水猛獸出閘，尤其是發現台積電 16nm 製程居然比三星 14nm 製程更省電後，更是讓消費者人心惶惶，深怕自己抽中三星處理器。在國外網站 arstechnica 的最新測試報告中，也證實了蘋果聲明稿中差異只有 2~3% 的說法。
在開始測試前，arstehnica 也表示，在目前的狀況下，除了蘋果之外沒有人可以把控制變因縮小到只有處理器的差異，原因是蘋果在包括 NAND、RAM、螢幕面板乃至於最新的 3D Touch 所用的 Taptic Engine 內的元件都有數個不同供應商，在無法控制這些變因的前提下，每個測試結果其實都存在些許差異。
arstechnica 總共進行 Wi-Fi 上網、WebGL、Geekbench 3 和 GFXBench 四種測試，兩隻 iPhone 6s 都是 AT&T 綁約機，在測試過程中為了避免行動網路訊號影響，在測試前已將 SIM 卡移除全程使用 Wi-Fi 無線網路，螢幕亮度則是都過 Spyder4Elite 校色器調整為 200 nits，測試過程中保持螢幕開啟。
從測試結果來看，在處理器省電相關的測試裡，只有大量使用處理器的 Geekbench 3 出現差異較大的結果，其他像是處理器與繪圖晶片並重的 WebGL 和強調繪圖晶片效能的 GFXBench 裡都只有不超過十分鐘的差異。
值得注意的是和一般消費者使用方式比較接近的 Wi-Fi 上網，arstechnica 的測試方式是讓兩隻 iPhone 6s 反覆讀取 arstechnica 伺服器上的固定網頁，並設定每 15 秒重新讀取一次，直到手機完全沒電為止，在這樣的測試下，台積電的處理器也只比三星處理器多了 14 分鐘的使用時間。同時，為了減少誤差，每一種測試都進行兩次（Geekbench 3 則是三次）。
測試的結果也證實了蘋果兩種處理器效能差異僅 2~3% 的說法，如果真是這樣，或許首抽買到三星處理器的使用者也可以不用那麼難過，而蘋果是否會針對這次的事件做出補償或是更新，仍是未知之數，如果無法避免買到三星處理器版本，還是不要知道自己手中的 iPhone 6s 是哪個處理器，才會用得比較開心。
資料來源／Samsung vs. TSMC: Comparing the battery life of two Apple A9s
整篇文章避重就輕喔
而且結果很詭異。
文中圖片的測試是開啟飛航模式然後把螢幕其他東西通通關掉，
完全只測試 CPU 的差異。
但是另一項測試是用同樣兩隻手機，
螢幕亮度 100%，4G WiFi 通通都開著，
然後同樣跑 Geekbench 3.4 版的測試，
Samsung 版和 TSMC 版電池耗盡時間當然比較短，
但是雙方電池耗盡的時間差真的只有一分鐘。
雖說螢幕＆通訊模組的耗電量加下去會「稀釋」CPU 的差異，
但是兩次測試結果的差異大到不能用這個方式來解釋。
我在懷疑會不會 Samsung 版 A9 有內建「跑分作弊模式」，
一般正常模式下兩者運作效能與耗電量差不多，
但是一旦開始執行高強度 CPU 測試，
Samsung 版 A9 就會開始走旁門左道。
結果把最有相關的Geekbench 3排除?!
到底在測甚麼鬼?
最好是看影片不用CPU解碼,玩遊戲不用CPU運算!
還是要學學老賈?"你們使用的方式不對"?
如果做不到極限負載，就不要告訴我沒有什麼差異，自欺欺人