5. 作業系統各有千秋
平板電腦的好壞，最重要的當然還是作業系統，之所以會拿出四個陣營出來比較，就是這四個系統都還有點看頭，像是Android 2.2或是Windows這些不是針對平板所設計的系統，其實都可以直接排除，至於MeeGo，看起來還不是這麼成熟，不足以威脅到這四大系統。目前來看iOS是平板系統中最成熟的，除了簡單容易上手的介面之外，還有非常多iPad apps可以下載，儘管實用的還不是很多，但數量也是不少。Android 3.0出爐之後也勢必會有不少開發者開始開發app，在人數眾多的Android陣營上，還是很有機會和iOS拼個上下。webOS和BlackBerry Tablet OS在這就比較弱勢一點，不過webOS也是有不少Palm陣營的開發者，在app的支援上，應該也不用太擔心才是。
▲webOS不只是在平板上，未來還可能會出現在PC上，十分值得期待。
雖然目前看起來iPad的規格比較薄弱一點，不過可別忘了iPad是一年前的產品，其他平板目前也都是還沒有上市的狀態。然而大家都已經有iPad是平板龍頭的印象，iPad 2的地位可能會比實機表現還要高，也許等iPad 2出來又會把全部的平板再打趴一次也不一定。
▲iPad 2勢必會再一次撼動平板電腦的戰場。
6. 持久很重要
續航力也是一個很重要的比較指標，不過續航力變數太多，加上官方的數據也沒有完全公佈，實在不太好比。目前來看iPad和Xoom官方都表示都可以連續播放10小時的影片，TouchPad的續航力目前還不知道，在電池容量差不多的情況下來看，相信應該也不會表現太差才是。
▲iPad的續航力非常驚人，可以連續使用9~10小時。
價格是最後一關
最後還有一個購買關鍵點，就是價格，只是目前各家的價格也都還不明確，不太好比較。但如果TouchPad和Xoom真的如謠言所說，賣699美元和799美元的話，那競爭力看起來還是比較小一點。一方面是iPad 2的價格也許會更漂亮，另一方面是iPad 2推出之後，iPad也勢必會降價，iPad 3G版32GB可能會降到在600美元上下，或是更低。但目前正式價格都還未定，真正的價格戰還是要等各家上市之後才能見真章。
> 就跟7-11預購年菜一樣
> 編輯把菜單(型號)菜色(規格)跟可能的烹飪方式(系統)告訴你
> 再還沒拿到年菜之前
> 問你可能想吃哪一道
> 這樣問有什麼問題嗎?
> 至於編輯自己用過吃過再推薦給你
> 那又是另外一種類型
> 這也能酸...
味道是重點...
材料再強都比不上好吃的味道
問題是沒有人試過味道...
要怎麼選呢？
如果硬要選的話我選大部分人都認同的iPad吧！ XD
那標題適合嗎？根本不用選嘛！
@100000161776191
你試試看寫報告文不對題
老闆會對你怎樣？
味道我都沒試過我沒法選，麻煩上sample試吃後我在選<(￣︶￣)>
> 所以去餐廳吃飯看菜單的時候記得跟老闆說
> 味道我都沒試過我沒法選，麻煩上sample試吃後我在選<(￣︶￣)>
那太麻煩了
至少我會聽聽吃過的人的意見
或看美食節目介紹
你有看過美食節目沒介紹過該菜色的味道嗎？
<(￣︶￣)>
當然，如果你家很多米
那可以不用管那麼多
買了不合胃口
換就對了 XD
我想您搞錯了我的重點了
我的重點是：
根本沒人試過吃過（還沒推出來賣）
就不要叫別人選
您單純的介紹材料，很好
可是叫別人買哪一樣，那是更進一層的了
大部分人需要更多資料來判斷
偏偏就少了那些資料（操作體驗、心得、優點缺點等）
您叫別人如何判斷？
難道您買東西那樣隨便？
還是回答的人都隨便回答？
我前面說過了，除非你家很有米
買了不適合就買另外一個
我想大部分人都負擔不起吧！
就好像你也根本沒搞懂這篇文章的重點在哪
你看了標題就下這樣的論調
就好像我也只看你前幾句也下了點菜的論調
選了也沒叫你買，難道買之前不會去看看別人的開箱文嗎
"你有看過開箱文沒介紹過該平板的使用心得嗎？"
所以我說喜歡炮標題你去蘋果或是其他新聞平台會讓你更淋漓盡致<(￣︶￣)>
> 你的重點是什麼與我無關，我不懂也不想懂
> 就好像你也根本沒搞懂這篇文章的重點在哪
>
> 你看了標題就下這樣的論調
> 就好像我也只看你前幾句也下了點菜的論調
> 選了也沒叫你買，難道買之前不會去看看別人的開箱文嗎
> "你有看過開箱文沒介紹過該平板的使用心得嗎？"
>
> 所以我說喜歡炮標題你去蘋果或是其他新聞平台會讓你更淋漓盡致<(￣︶￣)>
算了，我認真了
認真就輸了
今天是元宵，大家和和氣氣就好
小恩恩大大寫的其他文章還是不錯的
以後注意一些就好了
蘋果我是沒再看的啦（我不是台灣人）
我是不知台灣媒體這樣下標題的（不是針對所有）
相當令人誤解
重量方面這是真的。但平板缺這個 port 缺那個 port 也是真的，如果你需要全功能的機器，平板算是半殘。當然你可以花更多的錢跟更複雜的方法想辦法在平板上把殘缺的功能補齊...
> 你不會選擇把迷你型筆電塞進公事包裡（平板可以）
...可以啊？
不過由此而下，我也可以說，你不會選擇把平板塞到口袋去，但你會把智慧型手機塞到口袋 - 所以智慧型手機 in，平板 out？
> 2.平板熒幕可顯示領域比迷你型筆電大
沒吧你誤會了，平板有很多種，迷你筆電也有很多種...
> 3.平板有觸控，迷你型筆電沒有
迷你筆電有鍵盤跟觸控板並可以外接滑鼠，不見得輸給那個常常被手指弄得髒髒的螢幕。
> 4.專為平板設計和優化的軟體（包括OS）
這可能也是真的，但觸控一開始就未必強過鍵盤滑鼠，專為平板設計和最佳化未必很了不起。你用平板玩魔獸跟星海 (或任何網路遊戲) 試試看...
> 5.續航力比迷你型筆電強
這個普遍來說是真的，但很多小筆電的電力可以達到一般人使用一天的程度，似乎也相當足夠了？
如果續航力就是一切，那難道 Kindle 就強過平板嗎？
> 6.效能也比迷你型筆電強（想起Atom那可笑的效能
單講處理器效能，就算是初代的 Atom，也多半比 iPad 的 A4 快：
http://www.eeejournal.com/2010/05/benchmarks-atom-vs-ipad-a4-vs-iphone.html
當然耗電多很多就是。如果你所謂的效能是在螢幕上滑來滑去的速度 - 那是軟體設計的問題，跟硬體沒有沒關係。
當然如果你使用平板的目的就是看圖示在螢幕上滑來滑去覺得很爽，或者用虛擬鍵盤打字然後說我打字打得好快，或者在各種場合不管有沒有需要都掏出一大片東西攤在桌上然後慢吞吞的點這裡點那裡然後發現你的平板不太管用也沒關係，那你可以繼續相信平板比較快。(個人從來都不覺得平板瀏覽網頁的速度比小筆電快，也許大家對小筆電都有桌機性能的期待，卻似乎對平板異常寬容？也許是因為平板其實操作/打字困難所以瀏覽慢也可以容忍？)
...Apple 你為什麼就是死不開放 flash? 上網查資料的時候「真的」很討厭。
> 這六點可以把迷你型筆電打的趴地了
> Acer也已承認平板影響迷你型筆電出貨量了
所以 iphone 跟其他智慧型手機影響了 ipod 的出貨量，表示 iphone 跟其他智慧型手機把 ipod 打趴了，或者 ipod 是爛貨？你要講的是這個嗎？
BTW，你覺得被打趴的迷你筆電去年出貨量還是遠遠超過平板。2011....等著看吧。
> 我是絕對不會用迷你型筆電來閱讀電子書
> 那使用體驗真是 囧rz
我是絕對不會用平板來打字
那使用體驗真是囧rz
我是絕對不會用平板來玩線上遊戲
那使用體驗真是囧rz
(除非不得已) 我是絕對不會用平板來瀏覽網頁
那使用體驗真是囧rz
如果出國只能帶一台裝置我是絕對不會帶平板
那使用體驗真是囧rz
我真的沒辦法騙自己說平板那個重量一直拿著是 ok 的
那使用體驗真是囧rz
真的要列舉不同系統的優缺點，我想隨便都可以舉出一大堆，這樣比較毫無意義。
換一個說法好了，Mac Air 11 吋跟 iPad 如果價錢一樣，你會選哪一台？
我先回答最後的問題：我會買iPad。
因為我不需要功能一樣效率卻贏筆電多一點點的Mac Book Air。
我需要的是比筆電效率更高的iPad（或其他平板）
說到性能，舉例大多數人都會上的Youtube吧。
我拿我的HP Mini 110測試480p品質影片
您猜猜測試結果？
我要指出的是
不是每個人都需要玩星海和其他遊戲。
也沒有人指望用Atom和ARM處理器玩重度和線上遊戲。
給我選擇滑鼠和觸控，我會選擇觸控。
為什麼我要抓鼠標，把鼠標標點移到我要的地方，再點取？
相比起，觸控（直接點取我要的）效率不是更快？
您同意嗎？
續航力只是iPad（或其他平板）的優點之一
並非全部。如果您要獨立來評論，我無言。
平板的優點是效率。
雖然平板現階段只可以做到筆記型電腦的7成（或更少）
可是效率可以做到比絕大部分筆記型電腦更高（包括續航力等等）
您說不能使用Flash，那是iOS的事
今年會出很多家平板都可以使用Flash，您可以不用選擇蘋果解決方案。
對我來說就沒差，畢竟我沒有多少Flash運用。
ipod和iphone各自針對不同市場，
我不明白您為何要對他們的銷售量做比較，
不過平板卻有衝到Netbook市場
尤其是很多的山寨平板，售價都比Netbook便宜。
虛擬鍵盤這點只是代替方案（沒人會想用平板隨身外掛個鍵盤吧）。你不喜歡這也是沒辦法的事。
等有更好的方案，虛擬鍵盤就會被取代（就像觸控取代滑鼠）
真的有人把7吋平板塞進大衣口袋裡（去看看友站，我昨天才看到）。10吋當然沒辦法，不過至少不會像Netbook般重和厚。
至於您說會不會有蛋塔效應，
我覺得Android市場會，其他家OS的平板市場就有待觀察
去看看平板的運用吧！
平板的運用絕對超過筆記型電腦很多。
從醫藥到銷售服務到各種各樣的行業，
平板都帶給了他們更好的方便性。
我是絕對贊同您有些點，
畢竟不同工具有不同優點。
麵包刀和菜刀都是刀，可是有嚴重影響到各自的市場嗎？
善用工具才是重點。（不過我認為Netbook這種半吊子的電腦會被平板搶了大部分市場）
迷你筆電：
1.鍵盤、觸控板。
2.無線上網與RJ-45介面。
3.Webcam網路攝影機。
4.VGA與HDMI接座。
5.usb與SD卡接座。
6.具備良好的處理器與顯示晶片。
平板裝置：
1.多點式觸控螢幕。
2.無線網路支援。
3.部分機種具備攝影機功能。
4.部分機種具有接座連上螢幕、投影機及充電用。
5.軟體加速提升娛樂性。
但兩者使用後可發現其中差異：
1.比起觸控螢幕打字，鍵盤編輯打字反而更好用。
2.大小接近的螢幕，但在硬體性能、實用性與價格方面，迷你筆電反而佔上風。
3.攜帶程度方面，兩者並沒有存在多大差距。相對的，迷你筆電具備多網路支援能力，以及可離線化工作，這點也是其中優勢之一。
4.最重要的是效能：當迷你筆電能玩線上遊戲，甚至能播放高畫質影片時，再次發生逆轉勝的機會也很難說。
> 在此就比一下迷你筆電與平板裝置之間的差異：
> （恕刪）
不錯，如果你認為迷你筆電比較適合，
那就買迷你筆電吧。
消費者有權利選擇適合自己的工具。
迷你筆電還是有市場的。