年後除了有離職潮之外,也預期會有一波換機升級潮,想當然爾在硬體與系統汰舊換新後,防毒軟體就是接下來一定得裝的。向來以電腦效能測試與調校見長的軟體公司PassMark,於15日公布了一份「消費型安全軟體」的效能測試報告,其中對3大類共33套防毒軟體進行完整且深入的「效能測試」。究竟誰家的防毒軟體效能最優呢?
「消費型安全軟體」進一步說,應該是偏向一般中小企業到個人用戶較會去購買使用的防毒軟體,而Passmark依軟體的全面性與完整性,將這33套軟體分成「防毒(Antivirus)」、「網路安全(Internet Security)」與「完整方案(Total Security)」這3大類來評測。
▲完整評測的PDF檔可以至官方網頁下載。
33家防毒效能群測
以一般的認知來看,「防毒」就是一般普通防毒軟體,「網路安全」則可以說是防毒再加上防火牆等網路應用功能,而「完全方案」則再加上備份、系統調校等更多的附加功能,通常以功能與價格來看,會是「防毒」<「網路安全」<「完整方案」。而這份報告依此分成3類,也避免了拿香蕉比蘋果的問題。
▲「防毒類別」針對14套軟體進行效能測試。
▲「網路安全類別」也針對14套軟體進行效能測試。
▲「完整方案類別」則針對5套軟體進行效能測試。
(下一頁就告訴你誰最快)
但2008年以後真的進步很多 防毒能力也是前段班的
不過會讓大家有這種壞印象 看來早期的諾頓頗糟糕的
→
大家最關心的當然就是誰家的效能最好,綜合起來說,在「**防毒**」類前3名依序是Norton **Internet Security** 2011、Avast!Free Antivirus 5和Avira AntiVir Personal 10;
←
應該是Antivirus吧?(⊙ˍ⊙)
---------------------------------
諾頓是不錯,但是一般用戶的印象
多半停留在卡巴斯基,不是不好,
只是需要一定的硬體資源。
> 話說還是很多人認為諾頓超占資源、殺毒又殺不掉
> 但2008年以後真的進步很多 防毒能力也是前段班的
> 不過會讓大家有這種壞印象 看來早期的諾頓頗糟糕的
>
諾頓佔資源已經過去的事情,的確很多人過停留在舊時大食的經驗中!
PC MAG The Best Security Suites for 2011中Norton Internet Security也是排第一的
> 抓bug!
>
> →
> 大家最關心的當然就是誰家的效能最好,綜合起來說,在「**防毒**」類前3名依序是Norton **Internet Security** 2011、Avast!Free Antivirus 5和Avira AntiVir Personal 10;
> ←
>
> 應該是Antivirus吧?(⊙ˍ⊙)
>
> ---------------------------------
> 諾頓是不錯,但是一般用戶的印象
>
> 多半停留在卡巴斯基,不是不好,
>
> 只是需要一定的硬體資源。
謝謝指正<( ̄︶ ̄)>
雖然Miller三分球很準,但他生涯參加過五次明星週三分球大賽;
全部摃龜~(≧▽≦)
後來好像漸漸沒了聲音,之後就是卡巴斯基和NOD32的天下了,
這兩年諾頓有努力做行銷,知名度和市場能見度也回來了,
有競爭才會有進步,諾頓繼續加油吧~~
要不是因為我爸覺得便宜 又可以一次裝三台防護三年
我才不想用趨勢咧╯-__-)╯ ╩╩
希望國產的你加加油吧╮(╯_╰)╭
怎麼搞的?
不過趨勢真的有點扯,標榜"雲端減少系統資源"沒想到還是這樣(⊙ˍ⊙)
至於卡巴我只能說加油好嗎╯-__-)╯ ╩╩,連去年AV-Comparatives都大退步了還不趕快追阿,不然一口氣買三年版的我會很心痛阿〒ˍ〒