「瀏覽器大戰」這個主題自從 Microsft 推出了 Edge 以後，就一直被搬出來做比較，一下子是比效能、一下子是比誰比較省電。Chrome 就成了和 Edge 比拚的最大對手，近日 Edge 又拿出測試結果表示，Edge 更省電。
「電池續航力測試」這個主題本質上來說是很模糊的，因為過程中有太多因素需要兼顧，例如使用的電腦機型、Wifi 來源、甚至是測試的地點都很重要。任何能夠讓電池續航力提升的因素都必須要貫徹。而「瀏覽器」在這方面，因為他是吃系統記憶體的一個很重要來源，就算一般人未必都會用電腦玩遊戲，但大部分也都會使用電腦來上網，因此，如何讓瀏覽器的耗電量能夠控制，就是一個很重要的因素了。
去年六月，Microsft 推出影片表示自家最新的 Edge 瀏覽器比 Google Chrome 還有省電，可以為 Windows 10 電腦提升將近 70% 的續航力。當時 Google 就拿了自己還不是最新版的 Chrome 跟 Edge 比較，表示 Chrome 的續航力才是比較強的。Microsoft 在保持了將近 7 個月的沉默以後，近日又再度推出新的影片表示自家的 Edge 瀏覽器的續航力提升 35%。這次的競爭對象除了 Google Chrome 以外，還找來了無辜的受害者 Mozilla Firefox。
這次微軟使用的是創作者更新 (Creator Update) 的 Edge 瀏覽器，並且把它跟 Chrome 以及 Firefox 都拿來在三台 Surface Books 上使用，每台使用不同的瀏覽器，連接 Wifi 使用全螢幕播放 Vimeo 串流平台的影片。
根據測試的結果，使用 Firefox 瀏覽器的 Surface Book 連續播放影片持續 7 小時又 4 分鐘，Chrome 則是 9 小時 17 分鐘，微軟自家的 Edge 則是 12 小時 31分鐘。Edge 在瀏覽時間的長度，比 Firefox 還要長 77%、比 Chrome 還要多 35%。
儘管這一次的測試中，Microsft 是贏了，而且多 35% 的電池續航力，相對來說對於 Edge 而言是很強力的支持。但在這一次的測試中，其實對 Google Chrome 有些不公平，更別提被捲進來的 Firefox。
有幾點必須注意的是，這一次的測試中 Microsoft 使用的是它們自家的電腦機型 Surface Book，對於 Edge 的使用效能有做過優化這是絕對不意外的。另外，Microsft 進行的地點是在它們自己的實驗室、使用的也是它們自己的 Wifi。最後，就連進行測試的測試軟體，也是使用 Microsft 自行設計的線上開放軟體 BrowserEfficencyTest，在所有先決條件都是採用可能對於 Edge 有優勢的情況下，這項測試或許或多或少還是有其是否客觀的存疑性，這部分就留給局外人當作參考了。
現在就等待 Google Chrome 會不會也在近日提出「否決聲明」了，畢竟瀏覽器大戰一向是瀏覽器公司很喜歡做的一件事。Firefox 要不要也表示一下意見？
參考網站：The Verge
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！